AMD
Radeon RX 6900 XT vs GeForce 705M
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
GeForce 705M
Aggregierter Leistungswert
Wir haben RX 6900 XT und GeForce 705M nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗RX 6900 XT ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 90% schneller als GeForce 705M.+90%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Radeon RX 6900 XT (~29%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für RX 6900 XT
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.1 · FSR
Gründe für GeForce 705M
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMD
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
5730
63100
5854
8843
Grafikkarten-Ranking
Positionen 52–57von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce 705M
162 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
57Besser
30
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
47Besser
28
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
45Besser
26
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
63
100Besser
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
54Besser
42
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSBesser
StromverbrauchBesser
Speichertyp
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
Architektur
Dicke
Compute API
Einführungspreis—
Shader-Einheiten / KerneBesser
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
Empfohlenes Netzteil
Länge
Die-GrößeBesser
Speicher-Cache
TransistoranzahlBesser
Max. Monitore
Max. Auflösung
USB Type-C
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht RX 6900 XT und GeForce 705M über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
RX 6900 XTGeForce 705M
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
233 FPS
151 FPS
1080p Ultra
164 FPS
106 FPS
1440p Ultra
127 FPS
57 FPS
4K Ultra
63 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2RX 6900 XT233 FPSGeForce 705M151 FPSRX 6900 XT164 FPSGeForce 705M106 FPSRX 6900 XT127 FPSGeForce 705M57 FPSRX 6900 XT63 FPSGeForce 705M21 FPS
Cyberpunk 2077RX 6900 XT150 FPSGeForce 705M98 FPSRX 6900 XT129 FPSGeForce 705M84 FPSRX 6900 XT92 FPSGeForce 705M41 FPSRX 6900 XT42 FPSGeForce 705M14 FPS
Forza Horizon 5RX 6900 XT189 FPSGeForce 705M123 FPSRX 6900 XT123 FPSGeForce 705M80 FPSRX 6900 XT114 FPSGeForce 705M51 FPSRX 6900 XT93 FPSGeForce 705M30 FPS
Hogwarts LegacyRX 6900 XT123 FPSGeForce 705M80 FPSRX 6900 XT103 FPSGeForce 705M67 FPSRX 6900 XT83 FPSGeForce 705M37 FPSRX 6900 XT43 FPSGeForce 705M14 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100573062%
H2H Compute IndexH2H Index / 100643169%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100663464%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100884369%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006310045%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100713665%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100693565%
H2H Inference IndexH2H Index / 100663464%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100743767%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100663464%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 2.1
Architektur und Release
ArchitekturRDNA 2.0Kepler / Fermi
Fertigungsprozess7 nmBesser28 nm
Veröffentlichungsdatum20202013
Device classDesktopMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl26800 millionBesser585 million
Die-Größe520 mm²116 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne5120Besser48
Basistakt1825 MHzBesser738 MHz
Boost-Takt2250 MHzBesser738 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 4x16PCIe 2.0 x16
Länge267 mmOEM dependent
DickeTriple-slotIGP
Empfohlenes Netzteil700 WOEM dependent
Stromanschluss8+8 pinNone
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CJaOEM dependent
Max. Monitore4OEM dependent
Max. Auflösung7680 × 4320Depends on host system
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher16 GB GDDR6Besser1 GB DDR3
SpeichertypGDDR6GDDR5 / DDR3
Speicherbus256 bitBesser64 bit
TFLOPS23.04Besser0.142
Weitere Vergleiche
Arc A380IntelReviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 69
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (3)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6900 XT or GeForce 705M?+
RX 6900 XT has the higher overall gaming score, while RX 6900 XT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 705M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 705M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6900 XT offers more overall performance, while RX 6900 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 705M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 6900 XT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6900 XT leads in combined 1440p performance. RX 6900 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6900 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 705M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 705M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6900 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.