AMD
Radeon RX 6950 XT vs GeForce GTX 460M
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
GeForce GTX 460M
Aggregierter Leistungswert
Wir haben RX 6950 XT und GeForce GTX 460M nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗RX 6950 XT ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 84% schneller als GeForce GTX 460M.+84%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Radeon RX 6950 XT (~16%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für RX 6950 XT
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.1 · FSR
Gründe für GeForce GTX 460M
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMD
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
5731
57100
4554
8856
Grafikkarten-Ranking
Positionen 67–72von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce GTX 460M
129 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
57Besser
31
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
47Besser
29
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
45Besser
26
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
57
100Besser
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
50Besser
43
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSBesser
StromverbrauchBesser
Speichertyp
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
Architektur
Dicke
Compute API
Einführungspreis—
Shader-Einheiten / KerneBesser
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
Empfohlenes Netzteil
Länge
Die-GrößeBesser
Speicher-Cache
TransistoranzahlBesser
Max. Monitore
Max. Auflösung
USB Type-C
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht RX 6950 XT und GeForce GTX 460M über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
RX 6950 XTGeForce GTX 460M
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
234 FPS
155 FPS
1080p Ultra
165 FPS
106 FPS
1440p Ultra
128 FPS
61 FPS
4K Ultra
64 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2RX 6950 XT234 FPSGeForce GTX 460M155 FPSRX 6950 XT165 FPSGeForce GTX 460M106 FPSRX 6950 XT128 FPSGeForce GTX 460M61 FPSRX 6950 XT64 FPSGeForce GTX 460M22 FPS
Cyberpunk 2077RX 6950 XT151 FPSGeForce GTX 460M100 FPSRX 6950 XT130 FPSGeForce GTX 460M84 FPSRX 6950 XT93 FPSGeForce GTX 460M44 FPSRX 6950 XT43 FPSGeForce GTX 460M15 FPS
Forza Horizon 5RX 6950 XT191 FPSGeForce GTX 460M126 FPSRX 6950 XT124 FPSGeForce GTX 460M80 FPSRX 6950 XT115 FPSGeForce GTX 460M55 FPSRX 6950 XT94 FPSGeForce GTX 460M32 FPS
Hogwarts LegacyRX 6950 XT124 FPSGeForce GTX 460M82 FPSRX 6950 XT103 FPSGeForce GTX 460M67 FPSRX 6950 XT83 FPSGeForce GTX 460M40 FPSRX 6950 XT43 FPSGeForce GTX 460M15 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100573159%
H2H Compute IndexH2H Index / 100653365%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100663854%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100885644%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1005710055%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100714251%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100694151%
H2H Inference IndexH2H Index / 100663854%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100744549%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100663854%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.4Vulkan 1.2 (driver support)
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 2.1
Architektur und Release
ArchitekturRDNA 2.0Fermi
Fertigungsprozess7 nmBesser40 nm
Veröffentlichungsdatum20222010
Device classDesktopMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl26800 millionBesser1170 million
Die-Größe520 mm²238 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne5120Besser192
Basistakt1925 MHzBesser675 MHz
Boost-Takt2324 MHzBesser675 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 4x16PCIe 2.0 x16
Länge267 mmOEM dependent
DickeTriple-slotMXM Module
Empfohlenes Netzteil700 WOEM dependent
Stromanschluss8+8 pinNone
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNeinOEM dependent
Max. Monitore3OEM dependent
Max. Auflösung7680 × 4320Depends on host system
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher16 GB GDDR6Besser1.5 GB GDDR5
SpeichertypGDDR6GDDR5 / DDR3
Speicherbus256 bitBesser192 bit
TFLOPS23.65Besser0.518
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 69
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (3)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6950 XT or GeForce GTX 460M?+
RX 6950 XT has the higher overall gaming score, while GeForce GTX 460M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce GTX 460M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce GTX 460M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6950 XT offers more overall performance, while RX 6950 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce GTX 460M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce GTX 460M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6950 XT leads in combined 1440p performance. RX 6950 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6950 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce GTX 460M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce GTX 460M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6950 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.