AMD
Radeon RX 7400 vs Radeon HD 7950
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
HD 7950
Aggregierter Leistungswert
Wir haben RX 7400 und HD 7950 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗RX 7400 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 14% schneller als HD 7950.+14%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Radeon RX 7400 (~22%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für RX 7400
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.2 · FSR
Gründe für HD 7950
- Niedrigerer dokumentierter Marktpreis
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMDLeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
4035
10058
88100
6856
Grafikkarten-Ranking
Positionen 104–109von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Radeon HD 7950
105 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Radeon HD 7950
Preis 38,74 €Basiert auf Katalogleistung pro Einheit des aktuellen Marktpreises, nicht auf gemessenen FPS.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
40Besser
35
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
35Besser
32
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
33Besser
29
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100Besser
58
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
56Besser
46
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSBesser
StromverbrauchBesser
Speichertyp
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
ArchitekturBesser
Dicke
Compute API
EinführungspreisBesser
Shader-Einheiten / Kerne
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Max. Monitore
Max. Auflösung
USB Type-C
Länge
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
Empfohlenes NetzteilBesser
Die-GrößeBesser
Speicher-Cache
TransistoranzahlBesser
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht RX 7400 und HD 7950 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
RX 7400HD 7950
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
197 FPS
177 FPS
1080p Ultra
139 FPS
124 FPS
1440p Ultra
85 FPS
71 FPS
4K Ultra
27 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2RX 7400197 FPSHD 7950177 FPSRX 7400139 FPSHD 7950124 FPSRX 740085 FPSHD 795071 FPSRX 740027 FPSHD 795024 FPS
Cyberpunk 2077RX 7400127 FPSHD 7950114 FPSRX 7400110 FPSHD 795098 FPSRX 740062 FPSHD 795051 FPSRX 740018 FPSHD 795016 FPS
Forza Horizon 5RX 7400161 FPSHD 7950144 FPSRX 7400104 FPSHD 795093 FPSRX 740077 FPSHD 795064 FPSRX 740040 FPSHD 795036 FPS
Hogwarts LegacyRX 7400104 FPSHD 795093 FPSRX 740087 FPSHD 795078 FPSRX 740055 FPSHD 795046 FPSRX 740018 FPSHD 795016 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100403513%
H2H Compute IndexH2H Index / 100503730%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100484116%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001005853%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100534419%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100514317%
H2H Inference IndexH2H Index / 100484116%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100564620%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100484116%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12.211.1
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 1.2
Architektur und Release
ArchitekturRDNA 3.0BesserGCN 1.0
Fertigungsprozess6 nmBesser28 nm
Veröffentlichungsdatum20252012
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl13300 millionBesser4313 million
Die-Größe204 mm²Besser352 mm²
Shader-Einheiten / Kerne17921792
Basistakt1452 MHzBesser800 MHz
Boost-Takt2300 MHzBesser800 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 4x8PCIe 3x16
LängeVaries by board278 mm
DickeDual-slotDual-slot
Empfohlenes Netzteil200 WBesser550 W
Stromanschluss1x 6-pin6+6 pin
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 2.1aHDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 2.1mini-DisplayPort 1.2
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore44
Max. Auflösung7680 × 43204096 × 2160
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher8 GB GDDR6Besser3 GB GDDR5
SpeichertypGDDR6GDDR5
Speicherbus128 bit384 bitBesser
TFLOPS8Besser2.867
Weitere Vergleiche
RTX 2070 SUPERNVIDIAReviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 70
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (5)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7400 or HD 7950?+
RX 7400 has the higher overall gaming score, while HD 7950 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 7400 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 7400 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7400 offers more overall performance, while RX 7400 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 7400 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 7950 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7400 leads in combined 1440p performance. RX 7400 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7400 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 7400 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 7400 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7400 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.