AMD
Radeon RX 7650 GRE vs GeForce GTX 280M
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
GeForce GTX 280M
Aggregierter Leistungswert
Wir haben RX 7650 GRE und GeForce GTX 280M nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗RX 7650 GRE ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 63% schneller als GeForce GTX 280M.+63%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Radeon RX 7650 GRE (~38%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für RX 7650 GRE
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.2 · FSR
Gründe für GeForce GTX 280M
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMD
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
4930
96100
7254
6843
Grafikkarten-Ranking
Positionen 75–80von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Radeon RX 7650 GRE
112 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
49Besser
30
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
42Besser
28
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
39Besser
26
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
96
100Besser
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
58Besser
42
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
Max. Monitore
Max. Auflösung
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
StromverbrauchBesser
TFLOPSBesser
Speichertyp
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
Architektur
Dicke
Compute API
Einführungspreis—
Shader-Einheiten / KerneBesser
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
Empfohlenes Netzteil
Länge
Die-GrößeBesser
Speicher-CacheBesser
TransistoranzahlBesser
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht RX 7650 GRE und GeForce GTX 280M über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
RX 7650 GREGeForce GTX 280M
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
232 FPS
148 FPS
1080p Ultra
163 FPS
104 FPS
1440p Ultra
117 FPS
58 FPS
4K Ultra
35 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2RX 7650 GRE232 FPSGeForce GTX 280M148 FPSRX 7650 GRE163 FPSGeForce GTX 280M104 FPSRX 7650 GRE117 FPSGeForce GTX 280M58 FPSRX 7650 GRE35 FPSGeForce GTX 280M22 FPS
Cyberpunk 2077RX 7650 GRE150 FPSGeForce GTX 280M96 FPSRX 7650 GRE129 FPSGeForce GTX 280M82 FPSRX 7650 GRE85 FPSGeForce GTX 280M42 FPSRX 7650 GRE23 FPSGeForce GTX 280M15 FPS
Forza Horizon 5RX 7650 GRE189 FPSGeForce GTX 280M121 FPSRX 7650 GRE122 FPSGeForce GTX 280M78 FPSRX 7650 GRE105 FPSGeForce GTX 280M53 FPSRX 7650 GRE51 FPSGeForce GTX 280M32 FPS
Hogwarts LegacyRX 7650 GRE122 FPSGeForce GTX 280M78 FPSRX 7650 GRE102 FPSGeForce GTX 280M65 FPSRX 7650 GRE76 FPSGeForce GTX 280M38 FPSRX 7650 GRE24 FPSGeForce GTX 280M15 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100493048%
H2H Compute IndexH2H Index / 100583064%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100543445%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100684345%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100961004%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100583647%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100573548%
H2H Inference IndexH2H Index / 100543445%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100603747%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100553447%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12.210.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingFSRNot supported
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Architektur und Release
ArchitekturRDNA 3.0Tesla
Fertigungsprozess6 nmBesser55 nm
Veröffentlichungsdatum20252009
Device classDesktopMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl13300 millionBesser754 million
Die-Größe204 mm²Besser260 mm²
Shader-Einheiten / Kerne2048Besser128
Basistakt1720 MHzBesser585 MHz
Boost-Takt2695 MHzBesser585 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 4x8MXM-HE
Länge204 mmOEM dependent
DickeDual-slotMXM Module
Empfohlenes Netzteil450 WOEM dependent
Stromanschluss8 pinNone
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 2.1aOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1OEM dependent
USB Type-CNeinOEM dependent
Max. Monitore4OEM dependent
Max. Auflösung7680 × 4320Depends on host system
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher8 GB GDDR6Besser1 GB GDDR3
SpeichertypGDDR6GDDR3 / DDR3
Speicherbus128 bit256 bitBesser
TFLOPS22.08Besser0.374
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 69
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (3)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7650 GRE or GeForce GTX 280M?+
RX 7650 GRE has the higher overall gaming score, while RX 7650 GRE offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce GTX 280M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce GTX 280M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7650 GRE offers more overall performance, while RX 7650 GRE offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce GTX 280M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 7650 GRE is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7650 GRE leads in combined 1440p performance. RX 7650 GRE can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7650 GRE is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce GTX 280M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce GTX 280M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7650 GRE if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.