AMD
Radeon RX 7650 GRE vs Quadro NVS 310
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
Quadro NVS 310
Aggregierter Leistungswert
Wir haben RX 7650 GRE und Quadro NVS 310 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗RX 7650 GRE ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 2% schneller als Quadro NVS 310.+2%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Radeon RX 7650 GRE (~2%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für RX 7650 GRE
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.2 · FSR
Gründe für Quadro NVS 310
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Niedrigerer dokumentierter Marktpreis
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMD
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
4939
96100
72100
6813
Grafikkarten-Ranking
Positionen 75–80von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Quadro NVS 310
178 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Quadro NVS 310
Preis 55,96 €Basiert auf Katalogleistung pro Einheit des aktuellen Marktpreises, nicht auf gemessenen FPS.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
49Besser
39
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
42Besser
34
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
39Besser
32
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
96
100Besser
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
58Besser
57
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
Max. Monitore
Max. Auflösung
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
StromverbrauchBesser
TFLOPSBesser
Speichertyp
Stromanschluss—
Veröffentlichungsdatum
Architektur
Dicke
Compute API—
Einführungspreis—
Shader-Einheiten / Kerne
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
Empfohlenes Netzteil
Länge
Die-Größe
Speicher-Cache
Transistoranzahl
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht RX 7650 GRE und Quadro NVS 310 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
RX 7650 GREQuadro NVS 310
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
232 FPS
197 FPS
1080p Ultra
163 FPS
138 FPS
1440p Ultra
117 FPS
74 FPS
4K Ultra
35 FPS
27 FPS
Counter-Strike 2RX 7650 GRE232 FPSQuadro NVS 310197 FPSRX 7650 GRE163 FPSQuadro NVS 310138 FPSRX 7650 GRE117 FPSQuadro NVS 31074 FPSRX 7650 GRE35 FPSQuadro NVS 31027 FPS
Cyberpunk 2077RX 7650 GRE150 FPSQuadro NVS 310127 FPSRX 7650 GRE129 FPSQuadro NVS 310109 FPSRX 7650 GRE85 FPSQuadro NVS 31054 FPSRX 7650 GRE23 FPSQuadro NVS 31018 FPS
Forza Horizon 5RX 7650 GRE189 FPSQuadro NVS 310160 FPSRX 7650 GRE122 FPSQuadro NVS 310104 FPSRX 7650 GRE105 FPSQuadro NVS 31067 FPSRX 7650 GRE51 FPSQuadro NVS 31039 FPS
Hogwarts LegacyRX 7650 GRE122 FPSQuadro NVS 310104 FPSRX 7650 GRE102 FPSQuadro NVS 31087 FPSRX 7650 GRE76 FPSQuadro NVS 31048 FPSRX 7650 GRE24 FPSQuadro NVS 31018 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100493923%
H2H Compute IndexH2H Index / 100583258%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100543251%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1006813136%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100961004%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100582773%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100572868%
H2H Inference IndexH2H Index / 100543251%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100602486%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100553156%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
Compute APIOpenCL 2.2—
Architektur und Release
ArchitekturRDNA 3.0Not publicly specified
Fertigungsprozess6 nmBesser40 nm
Veröffentlichungsdatum20252012
Device classDesktopProf
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl13300 millionNot publicly specified
Die-Größe204 mm²Not publicly specified
Shader-Einheiten / Kerne2048Not publicly specified
Basistakt1720 MHzBesser523 MHz
Boost-Takt2695 MHzBesser523 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 4x8PCIe 2x16
Länge204 mmVaries by board
DickeDual-slotVaries by board
Empfohlenes Netzteil450 WVaries by board
Stromanschluss8 pin—
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 2.1aBoard dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1Board dependent
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore4Varies by board
Max. Auflösung7680 × 4320Varies by board
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher8 GB GDDR6512 MB DDR3Besser
SpeichertypGDDR6DDR3
Speicherbus128 bitBesser64 bit
TFLOPS22.08Besser0.05
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 67
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (4)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7650 GRE or Quadro NVS 310?+
RX 7650 GRE has the higher overall gaming score, while Quadro NVS 310 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Quadro NVS 310 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Quadro NVS 310 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7650 GRE offers more overall performance, while RX 7650 GRE offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Quadro NVS 310 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Quadro NVS 310 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7650 GRE leads in combined 1440p performance. RX 7650 GRE can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7650 GRE is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Quadro NVS 310 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Quadro NVS 310 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7650 GRE if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.