AMD
Radeon RX 7900 XT vs GeForce 9100M G
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
GeForce 9100M G
Aggregierter Leistungswert
Wir haben RX 7900 XT und GeForce 9100M G nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗RX 7900 XT ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 92% schneller als GeForce 9100M G.+92%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Radeon RX 7900 XT (~68%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für RX 7900 XT
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.2 · FSR
Gründe für GeForce 9100M G
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMD
NVIDIALeistung
Preis / Leistung
7338
5365
Grafikkarten-Ranking
Positionen 4–9von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce 9100M G
144 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
73Besser
38
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
59Besser
34
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
57Besser
31
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
77Besser
33
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
67Besser
40
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Stromverbrauch—
Speichertyp
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
Architektur
Dicke
Compute API
Einführungspreis—
Shader-Einheiten / Kerne
Taktrate—
Basistakt
Boost-Takt
Videospeicher
Speichertakt—
Speicherbus
Speicherbandbreite—
Schnittstelle
Stromverbrauch—
Fertigungsprozess—
Empfohlenes Netzteil
Länge
Die-Größe
Speicher-Cache
Transistoranzahl
Max. Monitore
Max. Auflösung
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht RX 7900 XT und GeForce 9100M G über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
RX 7900 XTGeForce 9100M G
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
305 FPS
157 FPS
1080p Ultra
214 FPS
111 FPS
1440p Ultra
166 FPS
86 FPS
4K Ultra
83 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2RX 7900 XT305 FPSGeForce 9100M G157 FPSRX 7900 XT214 FPSGeForce 9100M G111 FPSRX 7900 XT166 FPSGeForce 9100M G86 FPSRX 7900 XT83 FPSGeForce 9100M G43 FPS
Cyberpunk 2077RX 7900 XT197 FPSGeForce 9100M G102 FPSRX 7900 XT169 FPSGeForce 9100M G88 FPSRX 7900 XT121 FPSGeForce 9100M G62 FPSRX 7900 XT55 FPSGeForce 9100M G29 FPS
Forza Horizon 5RX 7900 XT226 FPSGeForce 9100M G128 FPSRX 7900 XT161 FPSGeForce 9100M G83 FPSRX 7900 XT150 FPSGeForce 9100M G77 FPSRX 7900 XT122 FPSGeForce 9100M G63 FPS
Hogwarts LegacyRX 7900 XT161 FPSGeForce 9100M G83 FPSRX 7900 XT134 FPSGeForce 9100M G69 FPSRX 7900 XT108 FPSGeForce 9100M G56 FPSRX 7900 XT56 FPSGeForce 9100M G29 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100733863%
H2H Compute IndexH2H Index / 100773868%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100793870%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100950200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100770200%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100833874%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100823873%
H2H Inference IndexH2H Index / 100793870%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100853876%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100793870%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12.210.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingFSRNot supported
Compute APIOpenCL 2.2CUDA / OpenCL 1.x
Architektur und Release
ArchitekturRDNA 3.0Tesla
Fertigungsprozess5 nm—
Veröffentlichungsdatum20222008
Device classDesktopMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl57700 millionNot publicly specified
Die-Größe529 mm²Not publicly specified
Shader-Einheiten / Kerne5376Not publicly specified
Basistakt1500 MHzOEM/TGP dependent
Boost-Takt2400 MHzOEM/TGP dependent
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 4x16OEM platform dependent
Länge276 mmOEM dependent
DickeDual-slotOEM dependent
Empfohlenes Netzteil700 WOEM dependent
Stromanschluss8+8 pinIntegrated laptop power
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 2.1aOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1OEM dependent
USB Type-CJaOEM dependent
Max. Monitore4OEM dependent
Max. Auflösung7680 × 4320OEM dependent
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher20 GB GDDR6OEM configuration dependent
SpeichertypGDDR6GDDR3 / DDR2
Speicherbus320 bitOEM configuration dependent
TFLOPS51.48Not published (legacy architecture)
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 63
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (3)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7900 XT or GeForce 9100M G?+
RX 7900 XT has the higher overall gaming score, while GeForce 9100M G offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 9100M G is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 9100M G is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7900 XT offers more overall performance, while RX 7900 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 9100M G is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce 9100M G is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7900 XT leads in combined 1440p performance. RX 7900 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7900 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 7900 XT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 7900 XT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7900 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.