AMD
Radeon RX 7900 XT vs Radeon R9 290X
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
R9 290X
Aggregierter Leistungswert
Wir haben RX 7900 XT und R9 290X nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗RX 7900 XT ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 92% schneller als R9 290X.+92%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Radeon RX 7900 XT (~49%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für RX 7900 XT
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.2 · FSR
Gründe für R9 290X
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMDLeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
7338
7744
53100
9556
Grafikkarten-Ranking
Positionen 4–9von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Radeon RX 7900 XT
114 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Radeon R9 290X
Preis 41,32 €Basiert auf Katalogleistung pro Einheit des aktuellen Marktpreises, nicht auf gemessenen FPS.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
73Besser
38
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
59Besser
34
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
57Besser
31
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
77Besser
44
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
67Besser
45
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSBesser
StromverbrauchBesser
Speichertyp
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
ArchitekturBesser
Dicke
Compute API
EinführungspreisBesser
Shader-Einheiten / KerneBesser
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
Empfohlenes NetzteilBesser
Länge
Die-GrößeBesser
Speicher-Cache
TransistoranzahlBesser
Max. Monitore
Max. Auflösung
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht RX 7900 XT und R9 290X über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
RX 7900 XTR9 290X
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
305 FPS
185 FPS
1080p Ultra
214 FPS
130 FPS
1440p Ultra
166 FPS
81 FPS
4K Ultra
83 FPS
28 FPS
Counter-Strike 2RX 7900 XT305 FPSR9 290X185 FPSRX 7900 XT214 FPSR9 290X130 FPSRX 7900 XT166 FPSR9 290X81 FPSRX 7900 XT83 FPSR9 290X28 FPS
Cyberpunk 2077RX 7900 XT197 FPSR9 290X119 FPSRX 7900 XT169 FPSR9 290X103 FPSRX 7900 XT121 FPSR9 290X58 FPSRX 7900 XT55 FPSR9 290X19 FPS
Forza Horizon 5RX 7900 XT226 FPSR9 290X150 FPSRX 7900 XT161 FPSR9 290X97 FPSRX 7900 XT150 FPSR9 290X73 FPSRX 7900 XT122 FPSR9 290X41 FPS
Hogwarts LegacyRX 7900 XT161 FPSR9 290X97 FPSRX 7900 XT134 FPSR9 290X81 FPSRX 7900 XT108 FPSR9 290X52 FPSRX 7900 XT56 FPSR9 290X19 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100733863%
H2H Compute IndexH2H Index / 100774063%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100794359%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100955652%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100774455%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100834657%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100824558%
H2H Inference IndexH2H Index / 100794359%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100854856%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100794359%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 2.1
Architektur und Release
ArchitekturRDNA 3.0BesserGCN 2.0
Fertigungsprozess5 nmBesser28 nm
Veröffentlichungsdatum20222013
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl57700 millionBesser6200 million
Die-Größe529 mm²438 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne5376Besser2816
Basistakt1500 MHzBesser1000 MHz
Boost-Takt2400 MHzBesser1000 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 4x16PCIe 3x16
Länge276 mmVaries by board
DickeDual-slotTriple-slot
Empfohlenes Netzteil700 WBesser950 W
Stromanschluss8+8 pin6+8 pin
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 2.1aHDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 1.2
USB Type-CJaNein
Max. Monitore44
Max. Auflösung7680 × 43204096 × 2160
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher20 GB GDDR6Besser4 GB GDDR5
SpeichertypGDDR6GDDR5
Speicherbus320 bit512 bitBesser
TFLOPS51.48Besser5.632
Weitere Vergleiche
RTX 5060 Ti 16GBNVIDIAReviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 70
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (5)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7900 XT or R9 290X?+
RX 7900 XT has the higher overall gaming score, while R9 290X offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 7900 XT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 7900 XT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7900 XT offers more overall performance, while RX 7900 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 7900 XT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R9 290X is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7900 XT leads in combined 1440p performance. RX 7900 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7900 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
R9 290X is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
R9 290X is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7900 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.