Radeon RX 9060 vs GeForce 9800 GT

Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks

Aggregierter Leistungswert

Wir haben RX 9060 und 9800 GT nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.

RX 9060 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 28% schneller als 9800 GT.+28%

Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?

H2HBench-Datenqualität

Geringes Vertrauen
Spezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026

Wenige verifizierte Daten

H2HBench-Fazit

Höherer Katalogscore: Radeon RX 9060 (~14%)

Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.

Gründe für RX 9060

  • Höherer Katalog-Leistungsindex
  • Mehr Grafikspeicher
  • Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.2 · FSR

Gründe für 9800 GT

  • Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
  • Niedrigerer dokumentierter Marktpreis
  • Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Geringes Vertrauen

Catalog metrics radar

Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.

H2H
Leistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
Leistung
5039
Effizienz
100100
Preis / Leistung
100100
Speicherkapazität
6813
Fehlende Werte werden nie durch null oder einen Durchschnitt ersetzt.Modell: H2H 2026.07 feste Skala.

Grafikkarten-Ranking

Vollständiges Ranking →

Das Ranking wird automatisch aus Katalogdaten neu berechnet.

Positionen 40–45von 321
RX 9060#42Position im GPU-Ranking
9800 GT#83Position im GPU-Ranking

Welche solltest du wählen?

Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.

COMMUNITY-WAHL

Radeon RX 9060

103 Likes

Head-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.

BESTES PREIS-LEISTUNGS-VERHÄLTNIS

GeForce 9800 GT

Preis 30,19 €

Basiert auf Katalogleistung pro Einheit des aktuellen Marktpreises, nicht auf gemessenen FPS.

Übersicht

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

CategoryRX 90609800 GT
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
50Besser
39
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
42Besser
34
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
40Besser
32
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100
100
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
65Besser
57

Spezifikationen

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

SpecificationRX 90609800 GT
Schnittstelle
StromverbrauchBesser
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
Länge
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSBesser
StromverbrauchBesser
Speichertyp
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
Architektur
Dicke
Compute API
EinführungspreisBesser
Shader-Einheiten / KerneBesser
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
FertigungsprozessBesser
Empfohlenes Netzteil
Die-GrößeBesser
Speicher-Cache
TransistoranzahlBesser
Max. Monitore
Max. Auflösung
USB Type-C

Gaming-FPS

Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.

Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht RX 9060 und 9800 GT über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.

RX 90609800 GT
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2

Counter-Strike 2

1080p High
233 FPS
195 FPS
1080p Ultra
164 FPS
137 FPS
1440p Ultra
118 FPS
77 FPS
4K Ultra
35 FPS
29 FPS
Game1080p High1080p Ultra1440p Ultra4K Ultra
Counter-Strike 2RX 9060233 FPS9800 GT195 FPSRX 9060164 FPS9800 GT137 FPSRX 9060118 FPS9800 GT77 FPSRX 906035 FPS9800 GT29 FPS
Cyberpunk 2077RX 9060150 FPS9800 GT126 FPSRX 9060129 FPS9800 GT108 FPSRX 906085 FPS9800 GT56 FPSRX 906023 FPS9800 GT19 FPS
Forza Horizon 5RX 9060190 FPS9800 GT159 FPSRX 9060123 FPS9800 GT103 FPSRX 9060106 FPS9800 GT69 FPSRX 906051 FPS9800 GT43 FPS
Hogwarts LegacyRX 9060123 FPS9800 GT103 FPSRX 9060103 FPS9800 GT86 FPSRX 906076 FPS9800 GT50 FPSRX 906024 FPS9800 GT20 FPS
Average FPSRX 9060174 FPS9800 GT146 FPSRX 9060130 FPS9800 GT109 FPSRX 906096 FPS9800 GT63 FPSRX 906033 FPS9800 GT28 FPS

H2H-Workload-Indizes

Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.

IndexRX 90609800 GTDifferenz
H2H Raster IndexH2H Index / 100503925%
H2H Compute IndexH2H Index / 100603261%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100553253%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1006813136%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%

Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.

H2H-KI-Workload-Indizes

Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.

IndexRX 90609800 GTDifferenz
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100582773%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100572868%
H2H Inference IndexH2H Index / 100553253%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100602486%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100553156%

Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.

Grafik-APIs, SDKs und Upscaling

SpecificationsRX 90609800 GT
DirectX12.210.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingFSRNot supported
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 1.1, CUDA 1.1

Architektur und Release

SpecificationsRX 90609800 GT
ArchitekturRDNA 4.0Tesla
Fertigungsprozess4 nmBesser65 nm
Veröffentlichungsdatum20252008
Device classDesktopDesktop

GPU-Kerne, Die und Taktraten

SpecificationsRX 90609800 GT
Transistoranzahl29700 millionBesser754 million
Die-Größe199 mm²Besser324 mm²
Shader-Einheiten / Kerne1792Besser112
Basistakt1700 MHzBesser600 MHz
Boost-Takt2990 MHzBesser600 MHz

Boardgröße, Strom und Kompatibilität

SpecificationsRX 90609800 GT
SchnittstellePCIe 5x16PCIe 2x16
LängeVaries by board229 mm
DickeDual-slotSingle-slot
Empfohlenes Netzteil300 W300 W
Stromanschluss8 pin6 pin

Display-Ausgänge und Limits

SpecificationsRX 90609800 GT
HDMIHDMI 2.1bBoard dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1aBoard dependent
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore33
Max. Auflösung7680 × 43202560 × 1600

Speicher und Rechendurchsatz

SpecificationsRX 90609800 GT
Videospeicher8 GB GDDR6512 MB GDDR3Besser
SpeichertypGDDR6GDDR3
Speicherbus128 bit256 bitBesser
TFLOPS21.43Besser0.336

Weitere Vergleiche

6

Reviews and questions

Diesen Vergleich erklären

Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.

Gerät ARX 906065
Gerät B9800 GT57
Was die KI erklärt

Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.

Nachweisdetails

Datenabdeckung

Verifizierte Spieleergebnisse
0
Verifizierte synthetische Ergebnisse
0
Spiele mit verifizierten Ergebnissen
0
Verifizierte Community-Ergebnisse
0
Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
32
Spezifikationen
0 / 70

Spezifikationsdatensatz aktualisiert:

Benchmarks aktualisiert:

Preisdatensatz aktualisiert:

Vergleich geprüft:

Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?

Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.

clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)
Preisnachweise · Quellen anzeigen (5)

Verifizierte Community-Ergebnisse

Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.

Geprüft von

Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.

Vergleichsverlauf

Änderungen anzeigen (3)
  1. · Record updated: products
  2. · Record updated: products
  3. · Record updated: products

Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können

Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.

Falsche Daten melden

Erfahrungen von Besitzern

Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.

Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen

Häufige Fragen zum Vergleich

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: RX 9060 or 9800 GT?

RX 9060 has the higher overall gaming score, while RX 9060 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

9800 GT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

9800 GT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

RX 9060 offers more overall performance, while RX 9060 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

9800 GT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

RX 9060 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

RX 9060 leads in combined 1440p performance. RX 9060 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

RX 9060 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

9800 GT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

9800 GT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to RX 9060 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.