AMD
Radeon RX 9070 XT vs Intel Arc A350M
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
Intel
Intel Arc A350M
Aggregierter Leistungswert
Wir haben RX 9070 XT 16 GB und Intel Arc A350M nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗RX 9070 XT 16 GB ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 121% schneller als Intel Arc A350M.+121%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Radeon RX 9070 XT (~64%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für RX 9070 XT 16 GB
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.2 · FSR
Gründe für Intel Arc A350M
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0 · XeSS
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
Leistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
7333
80100
7255
8860
Grafikkarten-Ranking
Positionen 10–15von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Radeon RX 9070 XT
144 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
73Besser
33
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
59Besser
30
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
57Besser
28
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
80
100Besser
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
72Besser
44
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
USB Type-C
StromverbrauchBesser
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSBesser
Speichertyp
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
Architektur
Dicke
Compute API
Einführungspreis—
Shader-Einheiten / KerneBesser
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
Empfohlenes Netzteil
Die-GrößeBesser
Speicher-Cache
TransistoranzahlBesser
Max. Monitore
Max. Auflösung
Länge
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht RX 9070 XT 16 GB und Intel Arc A350M über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
RX 9070 XT 16 GBIntel Arc A350M
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
299 FPS
164 FPS
1080p Ultra
210 FPS
116 FPS
1440p Ultra
163 FPS
62 FPS
4K Ultra
81 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2RX 9070 XT 16 GB299 FPSIntel Arc A350M164 FPSRX 9070 XT 16 GB210 FPSIntel Arc A350M116 FPSRX 9070 XT 16 GB163 FPSIntel Arc A350M62 FPSRX 9070 XT 16 GB81 FPSIntel Arc A350M22 FPS
Cyberpunk 2077RX 9070 XT 16 GB193 FPSIntel Arc A350M106 FPSRX 9070 XT 16 GB166 FPSIntel Arc A350M91 FPSRX 9070 XT 16 GB118 FPSIntel Arc A350M45 FPSRX 9070 XT 16 GB54 FPSIntel Arc A350M15 FPS
Forza Horizon 5RX 9070 XT 16 GB243 FPSIntel Arc A350M134 FPSRX 9070 XT 16 GB158 FPSIntel Arc A350M87 FPSRX 9070 XT 16 GB147 FPSIntel Arc A350M56 FPSRX 9070 XT 16 GB119 FPSIntel Arc A350M33 FPS
Hogwarts LegacyRX 9070 XT 16 GB158 FPSIntel Arc A350M87 FPSRX 9070 XT 16 GB132 FPSIntel Arc A350M72 FPSRX 9070 XT 16 GB106 FPSIntel Arc A350M40 FPSRX 9070 XT 16 GB55 FPSIntel Arc A350M15 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100733375%
H2H Compute IndexH2H Index / 100794359%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100774161%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100886038%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008010022%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100804556%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100794457%
H2H Inference IndexH2H Index / 100774161%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100814851%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100784162%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRXeSS
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 3.0
Architektur und Release
ArchitekturRDNA 4.0Xe HPG (Alchemist)
Fertigungsprozess5 nmBesser6 nm
Veröffentlichungsdatum20252022
Device classDesktopMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl53900 millionBesser7200 million
Die-Größe357 mm²157 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne4096Besser768
Basistakt1660 MHzBesser1150 MHz
Boost-Takt2970 MHzBesser2200 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 5x16PCIe 4.0 x8
LängeVaries by boardOEM dependent
DickeDual-slotIGP
Empfohlenes Netzteil700 WOEM dependent
Stromanschluss8+8 pinIntegrated laptop power
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 2.1bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1aOEM dependent
USB Type-CNeinOEM dependent
Max. Monitore4OEM dependent
Max. Auflösung7680 × 4320Depends on host system
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher16 GB GDDR6Besser4 GB GDDR6
SpeichertypGDDR6GDDR6
Speicherbus256 bitBesser64 bit
TFLOPS48.66Besser3.379
Weitere Vergleiche
Arc B580IntelVS
RX 9070 XT 16 GBAMDVergleich öffnen
RTX 4090NVIDIAVSRX 9070 XT 16 GBAMDVergleich öffnenRX 9070 GRE 16GBAMDVSRX 9070 XT 16 GBAMDVergleich öffnenRX 9070 XT 16 GBAMDVSRX 7900 XTXAMDVergleich öffnenRX 9070 XT 16 GBAMDVSArc B770IntelVergleich öffnenRX 9070 XT 16 GBAMDVSRadeon RX 9070AMDVergleich öffnenReviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 69
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (3)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 9070 XT 16 GB or Intel Arc A350M?+
RX 9070 XT 16 GB has the higher overall gaming score, while RX 9070 XT 16 GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 9070 XT 16 GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 9070 XT 16 GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 9070 XT 16 GB offers more overall performance, while RX 9070 XT 16 GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 9070 XT 16 GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 9070 XT 16 GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 9070 XT 16 GB leads in combined 1440p performance. RX 9070 XT 16 GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 9070 XT 16 GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Arc A350M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Arc A350M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 9070 XT 16 GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.