H2H

Apple M3 vs Intel Core Ultra 5 245T

Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado M3 y Core Ultra 5 245T por especificaciones y pruebas relevantes.

Core Ultra 5 245T supera a M3 por 62% según el índice agregado de Head to Head.+62%

Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor.
ANÁLISIS RÁPIDO

Apple M3 vs Intel Core Ultra 5 245T: conclusión clave

La comparación entre M3 y Core Ultra 5 245T muestra una ventaja del 67% para Core Ultra 5 245T en «rendimiento en juegos», aunque M3 puede ser mejor en «relación calidad-precio». Abajo puedes ver si la diferencia viene de FPS, especificaciones, eficiencia, precio o plataforma.

PERFIL RESUMIDO

Radar de métricas verificadas

Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.

H2H
Rendimiento
Un núcleo
Multinúcleo
Eficiencia
Rendimiento
1220
Un núcleo
6885
Multinúcleo
2744
Eficiencia
6022
Los valores ausentes nunca se sustituyen por cero ni por una media.Modelo: escala fija H2H 2026.07.
RESULTADO DE LA COMPARACIÓN

M3 es la mejor opción general

M3 lidera en rendimiento general, mientras M3 ofrece mejor precio/rendimiento. Revisa tus aplicaciones antes de decidir.

DIFERENCIA DE RENDIMIENTO15%

M3 lidera en el índice combinado

DIFERENCIA DE PRECIO136 €

Core Ultra 5 245T cuesta menos

PUNTUACIÓN GENERAL

Resumen

Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.

La sección «Puntuación resumida» compara M3 y Core Ultra 5 245T con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.

CategoríaM3Core Ultra 5 245T
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
12
20Mejor
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
15
21Mejor
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
13
18Mejor
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
60Mejor
22
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
23Mejor
20
COMPARACIÓN COMPLETA

Especificaciones

El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.

La sección «Especificaciones» compara M3 y Core Ultra 5 245T con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.

EspecificaciónM3Core Ultra 5 245T
PassMark1908130824Mejor
Fecha de lanzamiento20232024
Device classMobileDesktop
Cores / Threads8 / 8Mejor6P+8E / 14
FrecuenciaUp to 4.1 GHzMejorP 2,2 - 5,1 GHz / E 2,9 - 4,5 GHz
Frecuencia base2200 MHz
Frecuencia boost4.1 GHz5100 MHzMejor
Caché L1Apple core-type L1 cache (varies by P/E core)112 KB per P-core, 96 KB per E-coreMejor
Caché L2Apple shared L2 cache by core cluster3 MB per P-core, 4 MB per E-core clusterMejor
Caché L324 MB
Soporte de memoriaUnified memory, up to 24 GB, 100 GB/sMejorDDR5-6400
Gráficos integradosApple 10-core GPUMejorArc Xe2 64 1,9 GHz
PBP / MTP15 / 25 W65 / 114 WMejor
Consumo de energía25 WMejor65 / 114 W
SocketLGA1851
ArquitecturaArrow Lake
Proceso de fabricación3 nm
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO

Índices de carga H2H

Índices internos comparables en escala fija 0–100.

La sección «Benchmarks» compara M3 y Core Ultra 5 245T con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.

ÍndiceM3Core Ultra 5 245TDiferencia
H2H Single-core IndexH2H Index / 100688522%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100274448%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100425017%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100273526%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.

HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO

Índices de carga de IA H2H

Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.

La sección «Comparación detallada» compara M3 y Core Ultra 5 245T con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.

ÍndiceM3Core Ultra 5 245TDiferencia
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100121415%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100121629%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10012120%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100121629%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100121522%

Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.

EXPLICACIÓN IA · HEAD TO HEAD

Explicar esta comparación

Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.

Dispositivo AM323
Dispositivo BCore Ultra 5 245T20
Qué explicará la IA

Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.

CONFIGURACIONES REALES

Experiencias de propietarios

Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.

Revisado por moderadorÚtil para la comunidad🏅Insignias de experto
Preguntas frecuentes · Seleccionar según el caso de uso

Preguntas frecuentes sobre la comparación

Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.

01¿Cuál es mejor para jugar: M3 o Core Ultra 5 245T?

M3 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que M3 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.

02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?

M3 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.

03¿Cuál es mejor para Blender?

M3 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.

04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?

M3 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que M3 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.

05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?

M3 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.

06¿Cuál es mejor para 1080p?

M3 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.

07¿Cuál es mejor para 1440p?

M3 lidera en rendimiento combinado a 1440p. M3 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.

08¿Cuál es mejor para 4K?

M3 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.

09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?

Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.

10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?

M3 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.

11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?

Considera actualizar a M3 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.