H2H

Intel CC150 vs Intel Core i5-9500

Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado CC150 y Core i5-9500 por especificaciones y pruebas relevantes.

CC150 supera a Core i5-9500 por 47% según el índice agregado de Head to Head.+47%

Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor.
ANÁLISIS RÁPIDO

Intel CC150 vs Intel Core i5-9500: conclusión clave

La comparación entre CC150 y Core i5-9500 muestra una ventaja del 50% para CC150 en «rendimiento en juegos», aunque Core i5-9500 puede ser mejor en «eficiencia y funciones». Abajo puedes ver si la diferencia viene de FPS, especificaciones, eficiencia, precio o plataforma.

PERFIL RESUMIDO

Radar de métricas verificadas

Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.

H2H
Rendimiento
Un núcleo
Multinúcleo
Caché L3
Eficiencia
Rendimiento
96
Un núcleo
5873
Multinúcleo
2822
Caché L3
00
Eficiencia
1212
Los valores ausentes nunca se sustituyen por cero ni por una media.Modelo: escala fija H2H 2026.07.
RESULTADO DE LA COMPARACIÓN

CC150 es la mejor opción general

CC150 lidera en rendimiento general, mientras CC150 ofrece mejor precio/rendimiento. Revisa tus aplicaciones antes de decidir.

DIFERENCIA DE RENDIMIENTO43%

CC150 lidera en el índice combinado

DIFERENCIA DE PRECIO54 €

Core i5-9500 cuesta menos

PUNTUACIÓN GENERAL

Resumen

Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.

La sección «Puntuación resumida» compara CC150 y Core i5-9500 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.

CategoríaCC150Core i5-9500
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
9Mejor
6
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
13Mejor
11
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
10Mejor
8
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
12
12
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
10Mejor
7
COMPARACIÓN COMPLETA

Especificaciones

El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.

La sección «Especificaciones» compara CC150 y Core i5-9500 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.

EspecificaciónCC150Core i5-9500
Consumo de energía95 W65 WMejor
Proceso de fabricación14 nm14 nm
Soporte de memoriaDDR4-2666 / DDR3-1866DDR4-2666 / DDR3-1866
Gráficos integradosUHD 630 1,1 GHz
Device classDesktopDesktop
PassMark14416Mejor9800
PBP / MTP95 WMejor65 W
SocketLGA1151v2LGA1151v2
Cores / Threads8 / 16Mejor6
Fecha de lanzamiento2018
ArquitecturaCoffee Lake RefreshCoffee Lake Refresh
Frecuencia boost3500 MHz4400 MHzMejor
Frecuencia3,5 GHzMejor3 - 4,4 GHz
Frecuencia base3500 MHzMejor3000 MHz
Caché L164 KB per core64 KB per core
Caché L2256 KB per core256 KB per core
Caché L316 MBMejor9 MB
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO

Índices de carga H2H

Índices internos comparables en escala fija 0–100.

La sección «Benchmarks» compara CC150 y Core i5-9500 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.

ÍndiceCC150Core i5-9500Diferencia
H2H Single-core IndexH2H Index / 100587323%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100282224%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10033343%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100231824%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.

HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO

Índices de carga de IA H2H

Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.

La sección «Comparación detallada» compara CC150 y Core i5-9500 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.

ÍndiceCC150Core i5-9500Diferencia
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1006440%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1007533%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1005422%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1007533%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1007533%

Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.

EXPLICACIÓN IA · HEAD TO HEAD

Explicar esta comparación

Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.

Dispositivo ACC15010
Dispositivo BCore i5-95007
Qué explicará la IA

Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.

CONFIGURACIONES REALES

Experiencias de propietarios

Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.

Revisado por moderadorÚtil para la comunidad🏅Insignias de experto
Preguntas frecuentes · Seleccionar según el caso de uso

Preguntas frecuentes sobre la comparación

Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.

01¿Cuál es mejor para jugar: CC150 o Core i5-9500?

CC150 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que CC150 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.

02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?

CC150 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.

03¿Cuál es mejor para Blender?

CC150 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.

04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?

CC150 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que CC150 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.

05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?

CC150 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.

06¿Cuál es mejor para 1080p?

CC150 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.

07¿Cuál es mejor para 1440p?

CC150 lidera en rendimiento combinado a 1440p. CC150 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.

08¿Cuál es mejor para 4K?

CC150 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.

09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?

Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.

10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?

CC150 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.

11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?

Considera actualizar a CC150 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.