Intel
Intel Celeron G6900 vs Intel Core i3-8350K
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
Intel
Core i3-8350K
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Celeron G6900 y Core i3-8350K por especificaciones y pruebas relevantes.
↗Core i3-8350K supera a Celeron G6900 por 48% según el índice agregado de Head to Head.+48%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor.Intel Celeron G6900 vs Intel Core i3-8350K: conclusión clave
La comparación entre Celeron G6900 y Core i3-8350K muestra una ventaja del 33% para Core i3-8350K en «rendimiento en juegos», aunque Celeron G6900 puede ser mejor en «relación calidad-precio». Abajo puedes ver si la diferencia viene de FPS, especificaciones, eficiencia, precio o plataforma.
PERFIL RESUMIDO
Radar de métricas verificadas
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
IntelRendimiento
Un núcleo
Multinúcleo
Caché L3
Eficiencia
34
5767
613
00
85
RESULTADO DE LA COMPARACIÓN
Los dispositivos tienen la misma puntuación general
Celeron G6900 lidera en rendimiento general, mientras Celeron G6900 ofrece mejor precio/rendimiento. Revisa tus aplicaciones antes de decidir.
El rendimiento es casi idéntico
Celeron G6900 cuesta menos
PUNTUACIÓN GENERAL
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
La sección «Puntuación resumida» compara Celeron G6900 y Core i3-8350K con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
3
4Mejor
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
9
9
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
6
7Mejor
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
8Mejor
5
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
4
4
COMPARACIÓN COMPLETA
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
La sección «Especificaciones» compara Celeron G6900 y Core i3-8350K con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
Fecha de lanzamiento20172017
Device classDesktopDesktop
PassMark46416883Mejor
PBP / MTP46 W91 WMejor
Cores / Threads2P / 24Mejor
SocketLGA1700MejorLGA1151v2
FrecuenciaP 3,4 GHz4 GHzMejor
Frecuencia base3400 MHz4000 MHzMejor
Frecuencia boost3400 MHz4000 MHzMejor
Caché L180 KB per P-core, 96 KB per E-coreMejor64 KB per core
Caché L21.25 MB per P-core, 2 MB per E-core cluster256 KB per coreMejor
Caché L34 MB8 MBMejor
Gráficos integradosUHD 710 1,3 GHzMejorUHD 630 1,15 GHz
ArquitecturaAlder LakeCoffee Lake
Consumo de energía46 WMejor91 W
Proceso de fabricación10 nm (Intel 7)Mejor14 nm
Soporte de memoriaDDR5-4800 / DDR4-3200MejorDDR4-2400 / DDR3-1600
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
La sección «Benchmarks» compara Celeron G6900 y Core i3-8350K con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100576716%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10061374%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100202730%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10051175%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
La sección «Comparación detallada» compara Celeron G6900 y Core i3-8350K con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1002340%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1002340%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100220%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1002340%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1002340%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
EXPLICACIÓN IA · HEAD TO HEAD
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
CONFIGURACIONES REALES
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
♢Revisado por moderador☆Útil para la comunidad🏅Insignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: Celeron G6900 o Core i3-8350K?+
Celeron G6900 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que Celeron G6900 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
Celeron G6900 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
Celeron G6900 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
Celeron G6900 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que Celeron G6900 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
Celeron G6900 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
Celeron G6900 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
Celeron G6900 lidera en rendimiento combinado a 1440p. Celeron G6900 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
Celeron G6900 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
Celeron G6900 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a Celeron G6900 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.