H2H

Intel Core 7 253PQE vs AMD Ryzen 7 PRO 3700

Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Core 7 253PQE y Ryzen 7 PRO 3700 por especificaciones y pruebas relevantes.

Core 7 253PQE supera a Ryzen 7 PRO 3700 por 85% según el índice agregado de Head to Head.+85%

Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor.
ANÁLISIS RÁPIDO

Intel Core 7 253PQE vs AMD Ryzen 7 PRO 3700: conclusión clave

La comparación entre Core 7 253PQE y Ryzen 7 PRO 3700 muestra una ventaja del 80% para Core 7 253PQE en «rendimiento en juegos», aunque Ryzen 7 PRO 3700 puede ser mejor en «eficiencia y funciones». Abajo puedes ver si la diferencia viene de FPS, especificaciones, eficiencia, precio o plataforma.

PERFIL RESUMIDO

Radar de métricas verificadas

Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.

H2H
Rendimiento
Un núcleo
Multinúcleo
Caché L3
Eficiencia
Rendimiento
2715
Un núcleo
9573
Multinúcleo
4836
Caché L3
11
Eficiencia
1329
Los valores ausentes nunca se sustituyen por cero ni por una media.Modelo: escala fija H2H 2026.07.
RESULTADO DE LA COMPARACIÓN

Core 7 253PQE es la mejor opción general

Core 7 253PQE lidera en rendimiento general, mientras Core 7 253PQE ofrece mejor precio/rendimiento. Revisa tus aplicaciones antes de decidir.

DIFERENCIA DE RENDIMIENTO33%

Core 7 253PQE lidera en el índice combinado

DIFERENCIA DE PRECIO14 €

Core 7 253PQE cuesta menos

PUNTUACIÓN GENERAL

Resumen

Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.

La sección «Puntuación resumida» compara Core 7 253PQE y Ryzen 7 PRO 3700 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.

CategoríaCore 7 253PQERyzen 7 PRO 3700
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
27Mejor
15
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
26Mejor
17
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
23Mejor
15
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
13
29Mejor
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
24Mejor
18
COMPARACIÓN COMPLETA

Especificaciones

El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.

La sección «Especificaciones» compara Core 7 253PQE y Ryzen 7 PRO 3700 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.

EspecificaciónCore 7 253PQERyzen 7 PRO 3700
Device classDesktopDesktop
PassMark41656Mejor22570
PBP / MTP125 / 253 WMejor65 W
Cores / Threads10P / 20Mejor8 / 16
SocketLGA1700MejorAM4
ArquitecturaBartlett LakeMatisse
Fecha de lanzamiento2019
FrecuenciaP 3,5 - 5,7 GHz3,6 - 4,4 GHzMejor
Frecuencia base3500 MHz3600 MHzMejor
Frecuencia boost5700 MHzMejor4400 MHz
Caché L180 KB per P-core, 96 KB per E-core512 KBMejor
Caché L22 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster4 MBMejor
Caché L333 MBMejor32 MB
Gráficos integradosUHD 770 1,65 GHz
Consumo de energía125 / 253 W65 WMejor
Proceso de fabricación10 nm (Intel 7)7 nmMejor
Soporte de memoriaDDR5-5600 / DDR4-3200MejorDDR4-3200
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO

Índices de carga H2H

Índices internos comparables en escala fija 0–100.

La sección «Benchmarks» compara Core 7 253PQE y Ryzen 7 PRO 3700 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.

ÍndiceCore 7 253PQERyzen 7 PRO 3700Diferencia
H2H Single-core IndexH2H Index / 100957326%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100483629%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100554227%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100382927%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.

HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO

Índices de carga de IA H2H

Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.

La sección «Comparación detallada» compara Core 7 253PQE y Ryzen 7 PRO 3700 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.

ÍndiceCore 7 253PQERyzen 7 PRO 3700Diferencia
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100191153%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100211255%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10016956%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100221259%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100201158%

Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.

EXPLICACIÓN IA · HEAD TO HEAD

Explicar esta comparación

Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.

Dispositivo ACore 7 253PQE24
Dispositivo BRyzen 7 PRO 370018
Qué explicará la IA

Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.

CONFIGURACIONES REALES

Experiencias de propietarios

Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.

Revisado por moderadorÚtil para la comunidad🏅Insignias de experto
Preguntas frecuentes · Seleccionar según el caso de uso

Preguntas frecuentes sobre la comparación

Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.

01¿Cuál es mejor para jugar: Core 7 253PQE o Ryzen 7 PRO 3700?

Core 7 253PQE tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que Core 7 253PQE ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.

02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?

Core 7 253PQE es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.

03¿Cuál es mejor para Blender?

Core 7 253PQE suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.

04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?

Core 7 253PQE ofrece un mejor rendimiento general, mientras que Core 7 253PQE ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.

05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?

Core 7 253PQE es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.

06¿Cuál es mejor para 1080p?

Core 7 253PQE es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.

07¿Cuál es mejor para 1440p?

Core 7 253PQE lidera en rendimiento combinado a 1440p. Core 7 253PQE puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.

08¿Cuál es mejor para 4K?

Core 7 253PQE es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.

09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?

Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.

10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?

Core 7 253PQE es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.

11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?

Considera actualizar a Core 7 253PQE si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.