Intel
Intel Core I5-10400F vs AMD Ryzen 7 2700
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
AMD
Ryzen 7 2700
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Core I5-10400F y Ryzen 7 2700 por especificaciones y pruebas relevantes.
↗Ryzen 7 2700 supera a Core I5-10400F por 29% según el índice agregado de Head to Head.+29%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor.Intel Core I5-10400F vs AMD Ryzen 7 2700: conclusión clave
La comparación entre Core I5-10400F y Ryzen 7 2700 muestra una ventaja del 25% para Ryzen 7 2700 en «rendimiento en juegos», aunque Core I5-10400F puede ser mejor en «relación calidad-precio». Abajo puedes ver si la diferencia viene de FPS, especificaciones, eficiencia, precio o plataforma.
PERFIL RESUMIDO
Radar de métricas verificadas
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
Intel
AMDRendimiento
Un núcleo
Multinúcleo
Precio / rendimiento
Caché L3
Eficiencia
810
7268
2633
4025
00
1519
RESULTADO DE LA COMPARACIÓN
Core I5-10400F es la mejor opción general
Core I5-10400F lidera en rendimiento general, mientras Core I5-10400F ofrece mejor precio/rendimiento. Revisa tus aplicaciones antes de decidir.
Core I5-10400F lidera en el índice combinado
Core I5-10400F cuesta menos
PUNTUACIÓN GENERAL
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
La sección «Puntuación resumida» compara Core I5-10400F y Ryzen 7 2700 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
8
10Mejor
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
12
14Mejor
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
10
11Mejor
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
15
19Mejor
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
7Mejor
6
COMPARACIÓN COMPLETA
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
La sección «Especificaciones» compara Core I5-10400F y Ryzen 7 2700 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
Fecha de lanzamiento20202018
Device classDesktopDesktop
PassMark1221415720Mejor
PBP / MTP65 W65 W
Cores / Threads6 / 128 / 16Mejor
SocketLGA1200MejorAM4
ArquitecturaComet LakePinnacle Ridge
Frecuencia2,9 - 4,3 GHz3,2 - 4,1 GHzMejor
Frecuencia base2900 MHz3200 MHzMejor
Frecuencia boost4300 MHzMejor4100 MHz
Caché L164 KB per core768 KBMejor
Caché L2256 KB per coreMejor4 MB
Caché L312 MB16 MBMejor
Consumo de energía65 W65 W
Proceso de fabricación14 nm12 nmMejor
Soporte de memoriaDDR4-2666DDR4-2933
Gráficos integradosNo integrated graphicsNo
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
La sección «Benchmarks» compara Core I5-10400F y Ryzen 7 2700 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
H2H Single-core IndexH2H Index / 10072686%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100263324%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10036398%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100212725%
H2H Value IndexH2H Index / 100402546%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
La sección «Comparación detallada» compara Core I5-10400F y Ryzen 7 2700 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1006715%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1006829%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1005618%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1006829%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1006829%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
EXPLICACIÓN IA · HEAD TO HEAD
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
CONFIGURACIONES REALES
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
♢Revisado por moderador☆Útil para la comunidad🏅Insignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: Core I5-10400F o Ryzen 7 2700?+
Core I5-10400F tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que Core I5-10400F ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
Core I5-10400F es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
Core I5-10400F suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
Core I5-10400F ofrece un mejor rendimiento general, mientras que Core I5-10400F ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
Core I5-10400F es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
Core I5-10400F es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
Core I5-10400F lidera en rendimiento combinado a 1440p. Core I5-10400F puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
Core I5-10400F es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
Core I5-10400F es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a Core I5-10400F si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.