Intel
Intel Core i9-13900 vs AMD Ryzen Threadripper PRO 7945WX
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
AMD
Ryzen Threadripper PRO 7945WX
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Core i9-13900 y Ryzen Threadripper PRO 7945WX por especificaciones y pruebas relevantes.
↗Ryzen Threadripper PRO 7945WX supera a Core i9-13900 por 1% según el índice agregado de Head to Head.+1%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor.Intel Core i9-13900 vs AMD Ryzen Threadripper PRO 7945WX: conclusión clave
La comparación entre Core i9-13900 y Ryzen Threadripper PRO 7945WX muestra una ventaja del 3% para Ryzen Threadripper PRO 7945WX en «rendimiento en juegos», aunque Core i9-13900 puede ser mejor en «relación calidad-precio». Abajo puedes ver si la diferencia viene de FPS, especificaciones, eficiencia, precio o plataforma.
PERFIL RESUMIDO
Radar de métricas verificadas
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
Intel
AMDRendimiento
Un núcleo
Multinúcleo
Caché L3
Eficiencia
3233
9388
7865
11
1812
RESULTADO DE LA COMPARACIÓN
Core i9-13900 es la mejor opción general
Core i9-13900 lidera en rendimiento general, mientras Core i9-13900 ofrece mejor precio/rendimiento. Revisa tus aplicaciones antes de decidir.
Core i9-13900 lidera en el índice combinado
Ryzen Threadripper PRO 7945WX cuesta menos
PUNTUACIÓN GENERAL
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
La sección «Puntuación resumida» compara Core i9-13900 y Ryzen Threadripper PRO 7945WX con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
32
33Mejor
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
29
30Mejor
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
27
28Mejor
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
18Mejor
12
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
29Mejor
28
COMPARACIÓN COMPLETA
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
La sección «Especificaciones» compara Core i9-13900 y Ryzen Threadripper PRO 7945WX con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
Fecha de lanzamiento20222022
Device classDesktopServer
PassMark5008850835Mejor
SocketLGA1700MejorsTR5
PBP / MTP65 / 219 W350 WMejor
FrecuenciaP 2 - 5,6 GHz / E 1,5 - 4,2 GHz4,7 - 5,3 GHzMejor
Frecuencia base2000 MHz4700 MHzMejor
Frecuencia boost5600 MHzMejor5300 MHz
Caché L180 KB per P-core, 96 KB per E-core768 KBMejor
Caché L22 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster12 MBMejor
Caché L336 MB64 MBMejor
Cores / Threads8P+16E / 3212 / 24Mejor
ArquitecturaRaptor LakeStorm Peak
Gráficos integradosUHD 770 1,65 GHzNo
Consumo de energía65 / 219 WMejor350 W
Proceso de fabricación10 nm (Intel 7)5 nmMejor
Soporte de memoriaDDR5-5600 / DDR4-3200DDR5-5200 8 channels
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
La sección «Benchmarks» compara Core i9-13900 y Ryzen Threadripper PRO 7945WX con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
H2H Single-core IndexH2H Index / 10093886%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100786518%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100716214%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100635219%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
La sección «Comparación detallada» compara Core i9-13900 y Ryzen Threadripper PRO 7945WX con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10023230%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10025264%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10019205%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10026274%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10024254%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
EXPLICACIÓN IA · HEAD TO HEAD
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
CONFIGURACIONES REALES
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
♢Revisado por moderador☆Útil para la comunidad🏅Insignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: Core i9-13900 o Ryzen Threadripper PRO 7945WX?+
Core i9-13900 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que Core i9-13900 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
Core i9-13900 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
Core i9-13900 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
Core i9-13900 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que Core i9-13900 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
Core i9-13900 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
Core i9-13900 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
Core i9-13900 lidera en rendimiento combinado a 1440p. Core i9-13900 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
Core i9-13900 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
Core i9-13900 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a Core i9-13900 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.