Intel
Intel Core i9-14901E vs AMD Ryzen Threadripper 1920X
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
AMD
Ryzen Threadripper 1920X
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Core i9-14901E y Ryzen Threadripper 1920X por especificaciones y pruebas relevantes.
↗Core i9-14901E supera a Ryzen Threadripper 1920X por 31% según el índice agregado de Head to Head.+31%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor.Intel Core i9-14901E vs AMD Ryzen Threadripper 1920X: conclusión clave
La comparación entre Core i9-14901E y Ryzen Threadripper 1920X muestra una ventaja del 33% para Core i9-14901E en «rendimiento en juegos», aunque Ryzen Threadripper 1920X puede ser mejor en «eficiencia y funciones». Abajo puedes ver si la diferencia viene de FPS, especificaciones, eficiencia, precio o plataforma.
PERFIL RESUMIDO
Radar de métricas verificadas
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
Intel
AMDRendimiento
Un núcleo
Multinúcleo
Caché L3
Eficiencia
2015
9367
3749
11
1110
RESULTADO DE LA COMPARACIÓN
Core i9-14901E es la mejor opción general
Core i9-14901E lidera en rendimiento general, mientras Core i9-14901E ofrece mejor precio/rendimiento. Revisa tus aplicaciones antes de decidir.
Core i9-14901E lidera en el índice combinado
Ryzen Threadripper 1920X cuesta menos
PUNTUACIÓN GENERAL
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
La sección «Puntuación resumida» compara Core i9-14901E y Ryzen Threadripper 1920X con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
20Mejor
15
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
21Mejor
17
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
18Mejor
15
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
11Mejor
10
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
18Mejor
14
COMPARACIÓN COMPLETA
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
La sección «Especificaciones» compara Core i9-14901E y Ryzen Threadripper 1920X con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
Fecha de lanzamiento20232017
Device classDesktopDesktop
PassMark30298Mejor23043
Cores / Threads8P / 1612 / 24Mejor
PBP / MTP65 / 219 W180 WMejor
FrecuenciaP 2,8 - 5,6 GHz3,5 - 4 GHzMejor
Frecuencia base2800 MHz3500 MHzMejor
Frecuencia boost5600 MHzMejor4000 MHz
Caché L180 KB per P-core, 96 KB per E-core1152 KBMejor
Caché L22 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster6 MBMejor
Caché L336 MBMejor32 MB
SocketLGA1700MejorTR4
ArquitecturaRaptor Lake RefreshWhitehaven
Gráficos integradosUHD 770 1,65 GHzNo
Consumo de energía65 / 219 WMejor180 W
Proceso de fabricación10 nm (Intel 7)Mejor14 nm
Soporte de memoriaDDR5-5600 / DDR4-3200MejorDDR4-2666 4 channels
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
La sección «Benchmarks» compara Core i9-14901E y Ryzen Threadripper 1920X con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100936733%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100374928%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10049474%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100303926%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
La sección «Comparación detallada» compara Core i9-14901E y Ryzen Threadripper 1920X con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100141124%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100161229%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10012929%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100161229%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100151131%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
EXPLICACIÓN IA · HEAD TO HEAD
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
CONFIGURACIONES REALES
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
♢Revisado por moderador☆Útil para la comunidad🏅Insignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: Core i9-14901E o Ryzen Threadripper 1920X?+
Core i9-14901E tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que Core i9-14901E ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
Core i9-14901E es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
Core i9-14901E suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
Core i9-14901E ofrece un mejor rendimiento general, mientras que Core i9-14901E ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
Core i9-14901E es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
Core i9-14901E es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
Core i9-14901E lidera en rendimiento combinado a 1440p. Core i9-14901E puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
Core i9-14901E es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
Core i9-14901E es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a Core i9-14901E si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.