Intel
Intel Core Ultra 5 235A vs Intel Core i7-13700
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
Intel
Core i7-13700
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Core Ultra 5 235A y Core i7-13700 por especificaciones y pruebas relevantes.
↗Core Ultra 5 235A supera a Core i7-13700 por 1% según el índice agregado de Head to Head.+1%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor.Intel Core Ultra 5 235A vs Intel Core i7-13700: conclusión clave
La comparación entre Core Ultra 5 235A y Core i7-13700 muestra una ventaja del 0% para Core Ultra 5 235A en «rendimiento en juegos», aunque Core i7-13700 puede ser mejor en «eficiencia y funciones». Abajo puedes ver si la diferencia viene de FPS, especificaciones, eficiencia, precio o plataforma.
PERFIL RESUMIDO
Radar de métricas verificadas
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
IntelRendimiento
Un núcleo
Multinúcleo
Caché L3
Eficiencia
2525
8387
4354
01
2614
RESULTADO DE LA COMPARACIÓN
Core Ultra 5 235A es la mejor opción general
Core Ultra 5 235A lidera en rendimiento general, mientras Core Ultra 5 235A ofrece mejor precio/rendimiento. Revisa tus aplicaciones antes de decidir.
Core Ultra 5 235A lidera en el índice combinado
Core i7-13700 cuesta menos
PUNTUACIÓN GENERAL
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
La sección «Puntuación resumida» compara Core Ultra 5 235A y Core i7-13700 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
25
25
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
24
24
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
22
22
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
26Mejor
14
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
25Mejor
23
COMPARACIÓN COMPLETA
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
La sección «Especificaciones» compara Core Ultra 5 235A y Core i7-13700 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
Fecha de lanzamiento20242022
Device classDesktopDesktop
PassMark38392Mejor38021
PBP / MTP65 / 121 W65 / 219 W
Cores / Threads6P+8E / 148P+8E / 24Mejor
FrecuenciaP 3,4 - 5 GHz / E 2,9 - 4,4 GHzMejorP 2,1 - 5,2 GHz / E 1,5 - 4,1 GHz
Frecuencia base3400 MHzMejor2100 MHz
Frecuencia boost5000 MHz5200 MHzMejor
Caché L1112 KB per P-core, 96 KB per E-coreMejor80 KB per P-core, 96 KB per E-core
Caché L23 MB per P-core, 4 MB per E-core clusterMejor2 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster
Caché L324 MB30 MBMejor
SocketLGA1851MejorLGA1700
ArquitecturaArrow LakeRaptor Lake
Gráficos integradosArc Xe2 24 2 GHzUHD 770 1,6 GHzMejor
Consumo de energía65 / 121 W65 / 219 W
Proceso de fabricación3 nmMejor10 nm (Intel 7)
Soporte de memoriaDDR5-6400DDR5-5600 / DDR4-3200
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
La sección «Benchmarks» compara Core Ultra 5 235A y Core i7-13700 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
H2H Single-core IndexH2H Index / 10083875%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100435423%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100495613%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100354321%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
La sección «Comparación detallada» compara Core Ultra 5 235A y Core i7-13700 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10018180%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10020200%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10015150%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10020200%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10019190%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
EXPLICACIÓN IA · HEAD TO HEAD
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
CONFIGURACIONES REALES
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
♢Revisado por moderador☆Útil para la comunidad🏅Insignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: Core Ultra 5 235A o Core i7-13700?+
Core Ultra 5 235A tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que Core Ultra 5 235A ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
Core Ultra 5 235A es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
Core Ultra 5 235A suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
Core Ultra 5 235A ofrece un mejor rendimiento general, mientras que Core Ultra 5 235A ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
Core Ultra 5 235A es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
Core Ultra 5 235A es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
Core Ultra 5 235A lidera en rendimiento combinado a 1440p. Core Ultra 5 235A puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
Core Ultra 5 235A es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
Core Ultra 5 235A es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a Core Ultra 5 235A si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.