Intel
Intel Processor 310 vs Intel Core i3-9300T
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
Intel
Core i3-9300T
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Processor 310 y Core i3-9300T por especificaciones y pruebas relevantes.
↗Processor 310 supera a Core i3-9300T por 19% según el índice agregado de Head to Head.+19%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor.Intel Processor 310 vs Intel Core i3-9300T: conclusión clave
La comparación entre Processor 310 y Core i3-9300T muestra una ventaja del 25% para Processor 310 en «rendimiento en juegos», aunque Core i3-9300T puede ser mejor en «eficiencia y funciones». Abajo puedes ver si la diferencia viene de FPS, especificaciones, eficiencia, precio o plataforma.
PERFIL RESUMIDO
Radar de métricas verificadas
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
IntelRendimiento
Un núcleo
Multinúcleo
Caché L3
Eficiencia
54
6863
713
00
1414
RESULTADO DE LA COMPARACIÓN
Processor 310 es la mejor opción general
Processor 310 lidera en rendimiento general, mientras Processor 310 ofrece mejor precio/rendimiento. Revisa tus aplicaciones antes de decidir.
Processor 310 lidera en el índice combinado
Core i3-9300T cuesta menos
PUNTUACIÓN GENERAL
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
La sección «Puntuación resumida» compara Processor 310 y Core i3-9300T con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
5Mejor
4
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
10Mejor
9
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
8Mejor
7
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
14
14
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
7Mejor
6
COMPARACIÓN COMPLETA
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
La sección «Especificaciones» compara Processor 310 y Core i3-9300T con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
Device classDesktopDesktop
PassMark7354Mejor6164
ArquitecturaRaptor Lake RefreshCoffee Lake Refresh
PBP / MTP46 WMejor35 W
Consumo de energía46 W35 WMejor
Proceso de fabricación10 nm (Intel 7)Mejor14 nm
Soporte de memoriaDDR5-5200 / DDR4-3200MejorDDR4-2400 / DDR3-1600
Cores / Threads2P / 44Mejor
SocketLGA1700MejorLGA1151v2
Fecha de lanzamiento—2018
FrecuenciaP 4,1 GHzMejor3,2 - 3,8 GHz
Frecuencia base4100 MHzMejor3200 MHz
Frecuencia boost4100 MHzMejor3800 MHz
Caché L180 KB per P-core, 96 KB per E-coreMejor64 KB per core
Caché L22 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster256 KB per coreMejor
Caché L36 MB8 MBMejor
Gráficos integradosUHD 710 1,45 GHzMejorUHD 630 1,1 GHz
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
La sección «Benchmarks» compara Processor 310 y Core i3-9300T con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
H2H Single-core IndexH2H Index / 10068638%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10071360%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10024268%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10051067%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
La sección «Comparación detallada» compara Processor 310 y Core i3-9300T con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1004329%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1004329%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1003240%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1004329%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1004329%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
EXPLICACIÓN IA · HEAD TO HEAD
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
CONFIGURACIONES REALES
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
♢Revisado por moderador☆Útil para la comunidad🏅Insignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: Processor 310 o Core i3-9300T?+
Processor 310 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que Processor 310 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
Processor 310 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
Processor 310 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
Processor 310 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que Processor 310 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
Processor 310 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
Processor 310 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
Processor 310 lidera en rendimiento combinado a 1440p. Processor 310 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
Processor 310 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
Processor 310 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a Processor 310 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.