NVIDIA
GeForce 205 vs Radeon RX 7600S
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
AMD
Radeon RX 7600S
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado 205 y Radeon RX 7600S por especificaciones y pruebas relevantes.
↗Radeon RX 7600S supera a 205 por 7% según el índice agregado de Head to Head.+7%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 32Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: GeForce 205 (~9%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar 205
- Menor consumo declarado
- Mayor índice de relación calidad-precio
- Funciones compatibles registradas: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Razones para considerar Radeon RX 7600S
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Más memoria gráfica
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 2.2 · FSR
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
NVIDIA
AMDRendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
4245
100100
10060
1368
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 190–195de 321
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
GeForce 205
47 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
42
45Mejor
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
37
39Mejor
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
34
36Mejor
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
100
100
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
59Mejor
54
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPSMejor
Precio de lanzamiento—
Unidades shader / núcleosMejor
Consumo de energíaMejor
Tamaño del dieMejor
Interfaz
FrecuenciaMejor
Frecuencia baseMejor
Frecuencia boostMejor
Número de transistoresMejor
Tipo de memoria
Conector de alimentación
Fecha de lanzamiento
Arquitectura
Memoria de vídeoMejor
Frecuencia de memoriaMejor
Bus de memoriaMejor
Ancho de banda de memoriaMejor
Consumo de energíaMejor
Proceso de fabricaciónMejor
Grosor
Máximo de monitores
Caché de memoria
Resolución máxima
USB Type-C
Fuente recomendada
Longitud
Vulkan
DisplayPort
HDMI
API de cómputo
Escalado
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara 205 y Radeon RX 7600S en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
205Radeon RX 7600S
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
204 FPS
214 FPS
1080p Ultra
143 FPS
151 FPS
1440p Ultra
88 FPS
104 FPS
4K Ultra
34 FPS
31 FPS
Counter-Strike 2205204 FPSRadeon RX 7600S214 FPS205143 FPSRadeon RX 7600S151 FPS20588 FPSRadeon RX 7600S104 FPS20534 FPSRadeon RX 7600S31 FPS
Cyberpunk 2077205132 FPSRadeon RX 7600S138 FPS205113 FPSRadeon RX 7600S119 FPS20564 FPSRadeon RX 7600S76 FPS20523 FPSRadeon RX 7600S21 FPS
Forza Horizon 5205166 FPSRadeon RX 7600S174 FPS205108 FPSRadeon RX 7600S113 FPS20579 FPSRadeon RX 7600S94 FPS20549 FPSRadeon RX 7600S45 FPS
Hogwarts Legacy205108 FPSRadeon RX 7600S113 FPS20590 FPSRadeon RX 7600S94 FPS20557 FPSRadeon RX 7600S68 FPS20523 FPSRadeon RX 7600S21 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10042457%
H2H Compute IndexH2H Index / 100345344%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100345242%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001368136%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100295562%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100305457%
H2H Inference IndexH2H Index / 100345242%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100265876%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100335245%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX10.012.2
VulkanNot supported1.4
OpenGLOpenGL 3.34.6
EscaladoNot supportedFSR
API de cómputoCUDA / OpenCL 1.xOpenCL 2.2
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaTeslaRDNA 3
Proceso de fabricación40 nm6 nmMejor
Fecha de lanzamiento20092023
Device classDesktopMobile
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistores314 million13300 millionMejor
Tamaño del die144 mm²Mejor204 mm²
Unidades shader / núcleos161792Mejor
Frecuencia base589 MHz1500 MHzMejor
Frecuencia boost589 MHz2200 MHzMejor
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 2x16PCIe 4.0 x16
LongitudVaries by boardOEM dependent
GrosorIGPIGP
Fuente recomendadaVaries by boardOEM dependent
Conector de alimentaciónNoneNone
Salidas de pantalla y límites
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Máximo de monitoresVaries by boardOEM dependent
Resolución máximaVaries by boardDepends on host system
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo512 MB DDR2Mejor8 GB GDDR6
Tipo de memoriaDDR2GDDR6
Bus de memoria64 bit128 bitMejor
TFLOPS0.04515.77Mejor
Otras comparaciones
Reviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 32
- Especificaciones
- 0 / 69
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (3)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: 205 o Radeon RX 7600S?+
205 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que 205 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
205 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
205 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
205 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que 205 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
205 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
205 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
205 lidera en rendimiento combinado a 1440p. 205 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
205 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
205 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a 205 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.