AMD
Radeon 740M 8500G vs Intel Arc 140V
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
Intel
Intel Arc 140V
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado 740M 8500G y Intel Arc 140V por especificaciones y pruebas relevantes.
↗740M 8500G supera a Intel Arc 140V por 21% según el índice agregado de Head to Head.+21%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 32Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: Radeon 740M 8500G (~30%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar 740M 8500G
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Mayor índice de relación calidad-precio
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 3.0 · FSR
Razones para considerar Intel Arc 140V
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 3.0 · XeSS
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
AMD
IntelRendimiento
Precio / rendimiento
4638
10065
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 23–28de 411
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
Intel Arc 140V
85 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
46Mejor
38
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
40Mejor
34
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
37Mejor
31
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
45Mejor
33
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
52Mejor
40
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Consumo de energía——
TFLOPS
Escalado
API de cómputo
Consumo de energía——
Proceso de fabricación—
Fecha de lanzamiento
Precio de lanzamiento——
Frecuencia—
Memoria de vídeo
Tipo de memoria
Frecuencia de memoria—
Ancho de banda de memoria——
Interfaz
Frecuencia base
Frecuencia boost
Máximo de monitores
Resolución máxima
Fuente recomendada
Longitud
Grosor
Arquitectura
Número de transistores
Tamaño del die
Unidades shader / núcleos
Caché de memoria
Conector de alimentación
Bus de memoria
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara 740M 8500G y Intel Arc 140V en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
740M 8500GIntel Arc 140V
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
191 FPS
157 FPS
1080p Ultra
134 FPS
111 FPS
1440p Ultra
104 FPS
86 FPS
4K Ultra
52 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2740M 8500G191 FPSIntel Arc 140V157 FPS740M 8500G134 FPSIntel Arc 140V111 FPS740M 8500G104 FPSIntel Arc 140V86 FPS740M 8500G52 FPSIntel Arc 140V43 FPS
Cyberpunk 2077740M 8500G123 FPSIntel Arc 140V102 FPS740M 8500G106 FPSIntel Arc 140V88 FPS740M 8500G76 FPSIntel Arc 140V62 FPS740M 8500G35 FPSIntel Arc 140V29 FPS
Forza Horizon 5740M 8500G156 FPSIntel Arc 140V128 FPS740M 8500G101 FPSIntel Arc 140V83 FPS740M 8500G94 FPSIntel Arc 140V77 FPS740M 8500G76 FPSIntel Arc 140V63 FPS
Hogwarts Legacy740M 8500G101 FPSIntel Arc 140V83 FPS740M 8500G84 FPSIntel Arc 140V69 FPS740M 8500G68 FPSIntel Arc 140V56 FPS740M 8500G35 FPSIntel Arc 140V29 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100463819%
H2H Compute IndexH2H Index / 100543835%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100463819%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100000%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100000%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100463819%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100463819%
H2H Inference IndexH2H Index / 100463819%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100463819%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100463819%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX12.212.2
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
EscaladoFSRXeSS
API de cómputoOpenCL 3.0OpenCL 3.0
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaNot publicly specifiedXe2 LPG
Proceso de fabricación4 nm—
Fecha de lanzamiento20232024
Device classMobileMobile
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistoresNot publicly specifiedNot publicly specified
Tamaño del dieNot publicly specifiedNot publicly specified
Unidades shader / núcleosNot publicly specifiedNot publicly specified
Frecuencia base800 MHzOEM/TGP dependent
Frecuencia boost2800 MHzOEM/TGP dependent
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazIGPOEM platform dependent
LongitudOEM dependentOEM dependent
GrosorOEM dependentOEM dependent
Fuente recomendadaOEM dependentOEM dependent
Conector de alimentaciónIntegrated laptop powerIntegrated laptop power
Salidas de pantalla y límites
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Máximo de monitoresOEM dependentOEM dependent
Resolución máximaOEM dependentOEM dependent
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeoSMAOEM configuration dependent
Tipo de memoriaSMAShared LPDDR5X
Bus de memoriaSystem memory interfaceOEM configuration dependent
TFLOPS2.87OEM/TGP dependent
Otras comparaciones
Reviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 32
- Especificaciones
- 0 / 59
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (3)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: 740M 8500G o Intel Arc 140V?+
740M 8500G tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que 740M 8500G ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
740M 8500G es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
740M 8500G suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
740M 8500G ofrece un mejor rendimiento general, mientras que 740M 8500G ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
740M 8500G es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
740M 8500G es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
740M 8500G lidera en rendimiento combinado a 1440p. 740M 8500G puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
740M 8500G es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
740M 8500G es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a 740M 8500G si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.