AMD
Radeon 780M 8700G vs GeForce 310M
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
NVIDIA
GeForce 310M
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado 780M 8700G y GeForce 310M por especificaciones y pruebas relevantes.
↗780M 8700G supera a GeForce 310M por 67% según el índice agregado de Head to Head.+67%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 32Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: Radeon 780M 8700G (~31%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar 780M 8700G
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Mayor índice de relación calidad-precio
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 3.0 · FSR
Razones para considerar GeForce 310M
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
AMD
NVIDIARendimiento
Precio / rendimiento
5030
9854
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 8–13de 411
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
Radeon 780M 8700G
173 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
50Mejor
30
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
42Mejor
28
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
40Mejor
26
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
48
100Mejor
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
55Mejor
42
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
Consumo de energía—
TFLOPSMejor
FrecuenciaMejor
Memoria de vídeo
Tipo de memoria
Frecuencia de memoria—
Escalado
API de cómputo
Ancho de banda de memoria—
Interfaz
Consumo de energía—
Fecha de lanzamiento
Precio de lanzamiento——
Frecuencia baseMejor
Frecuencia boostMejor
Proceso de fabricaciónMejor
Máximo de monitores
Longitud
Arquitectura
Número de transistores
Tamaño del die
Resolución máxima
USB Type-C
Fuente recomendada
Grosor
Unidades shader / núcleos
Caché de memoria
Bus de memoria
Conector de alimentación
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara 780M 8700G y GeForce 310M en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
780M 8700GGeForce 310M
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
206 FPS
150 FPS
1080p Ultra
145 FPS
106 FPS
1440p Ultra
113 FPS
57 FPS
4K Ultra
56 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2780M 8700G206 FPSGeForce 310M150 FPS780M 8700G145 FPSGeForce 310M106 FPS780M 8700G113 FPSGeForce 310M57 FPS780M 8700G56 FPSGeForce 310M20 FPS
Cyberpunk 2077780M 8700G133 FPSGeForce 310M97 FPS780M 8700G115 FPSGeForce 310M84 FPS780M 8700G82 FPSGeForce 310M41 FPS780M 8700G38 FPSGeForce 310M14 FPS
Forza Horizon 5780M 8700G168 FPSGeForce 310M122 FPS780M 8700G109 FPSGeForce 310M79 FPS780M 8700G102 FPSGeForce 310M51 FPS780M 8700G82 FPSGeForce 310M30 FPS
Hogwarts Legacy780M 8700G109 FPSGeForce 310M79 FPS780M 8700G91 FPSGeForce 310M66 FPS780M 8700G73 FPSGeForce 310M37 FPS780M 8700G38 FPSGeForce 310M14 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100503050%
H2H Compute IndexH2H Index / 100583064%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100503438%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100043200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1000100200%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100503633%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100503535%
H2H Inference IndexH2H Index / 100503438%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100503730%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100503438%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX12.210.1
Vulkan1.3Not supported
OpenGL4.63.3
EscaladoFSRNot supported
API de cómputoOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaNot publicly specifiedTesla
Proceso de fabricación4 nmMejor40 nm
Fecha de lanzamiento20232010
Device classMobileMobile
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistoresNot publicly specified260 million
Tamaño del dieNot publicly specified57 mm²
Unidades shader / núcleosNot publicly specified16
Frecuencia base800 MHzMejor606 MHz
Frecuencia boost2900 MHzMejor606 MHz
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazIGPPCIe 2.0 x16
LongitudOEM dependentOEM dependent
GrosorOEM dependentIGP
Fuente recomendadaOEM dependentOEM dependent
Conector de alimentaciónIntegrated laptop powerNone
Salidas de pantalla y límites
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Máximo de monitoresOEM dependentOEM dependent
Resolución máximaOEM dependentDepends on host system
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo- SMA1 GB DDR3
Tipo de memoriaSMAGDDR3 / DDR3
Bus de memoriaSystem memory interface64 bit
TFLOPS8.91Mejor0.049
Otras comparaciones
Reviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 32
- Especificaciones
- 0 / 64
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (3)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: 780M 8700G o GeForce 310M?+
780M 8700G tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que 780M 8700G ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
GeForce 310M es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
GeForce 310M suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
780M 8700G ofrece un mejor rendimiento general, mientras que 780M 8700G ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
GeForce 310M es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
780M 8700G es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
780M 8700G lidera en rendimiento combinado a 1440p. 780M 8700G puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
780M 8700G es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
GeForce 310M es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a 780M 8700G si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.