NVIDIA
GeForce 8800 GS vs Radeon HD 7950
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
AMD
HD 7950
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado 8800 GS y HD 7950 por especificaciones y pruebas relevantes.
↗8800 GS supera a HD 7950 por 23% según el índice agregado de Head to Head.+23%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 32Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: GeForce 8800 GS (~30%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar 8800 GS
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Menor consumo declarado
- Menor precio de mercado registrado
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Razones para considerar HD 7950
- Más memoria gráfica
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
NVIDIA
AMDRendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
4335
10058
100100
1756
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 179–184de 321
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
GeForce 8800 GS
141 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
43Mejor
35
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
37Mejor
32
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
35Mejor
29
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
100Mejor
58
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
60Mejor
46
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPSMejor
Consumo de energíaMejor
Fecha de lanzamiento
Arquitectura
Tipo de memoria
Conector de alimentación
Grosor
API de cómputo
Precio de lanzamientoMejor
Unidades shader / núcleosMejor
FrecuenciaMejor
Frecuencia baseMejor
Frecuencia boostMejor
Memoria de vídeoMejor
Frecuencia de memoriaMejor
Bus de memoriaMejor
Ancho de banda de memoriaMejor
Interfaz
Consumo de energíaMejor
Proceso de fabricaciónMejor
Fuente recomendadaMejor
LongitudMejor
Tamaño del dieMejor
Caché de memoriaMejor
Número de transistoresMejor
Máximo de monitores
Resolución máxima
USB Type-C
Vulkan
DisplayPort
HDMI
Escalado
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara 8800 GS y HD 7950 en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
8800 GSHD 7950
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
216 FPS
177 FPS
1080p Ultra
152 FPS
124 FPS
1440p Ultra
85 FPS
71 FPS
4K Ultra
31 FPS
24 FPS
Counter-Strike 28800 GS216 FPSHD 7950177 FPS8800 GS152 FPSHD 7950124 FPS8800 GS85 FPSHD 795071 FPS8800 GS31 FPSHD 795024 FPS
Cyberpunk 20778800 GS140 FPSHD 7950114 FPS8800 GS120 FPSHD 795098 FPS8800 GS62 FPSHD 795051 FPS8800 GS21 FPSHD 795016 FPS
Forza Horizon 58800 GS176 FPSHD 7950144 FPS8800 GS114 FPSHD 795093 FPS8800 GS77 FPSHD 795064 FPS8800 GS45 FPSHD 795036 FPS
Hogwarts Legacy8800 GS114 FPSHD 795093 FPS8800 GS95 FPSHD 795078 FPS8800 GS55 FPSHD 795046 FPS8800 GS21 FPSHD 795016 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100433521%
H2H Compute IndexH2H Index / 10035376%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100364113%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001756107%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001005853%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100314435%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100334326%
H2H Inference IndexH2H Index / 100364113%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100294645%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100354116%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX10.011.1
VulkanNot supported1.2
OpenGL3.34.6
EscaladoNot supportedNot supported
API de cómputoOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 1.2
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaTeslaGCN 1.0
Proceso de fabricación65 nm28 nmMejor
Fecha de lanzamiento20082012
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistores754 million4313 millionMejor
Tamaño del die324 mm²Mejor352 mm²
Unidades shader / núcleos961792Mejor
Frecuencia base550 MHz800 MHzMejor
Frecuencia boost550 MHz800 MHzMejor
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 2x16PCIe 3x16
Longitud229 mmMejor278 mm
GrosorSingle-slotDual-slot
Fuente recomendada300 WMejor550 W
Conector de alimentación6 pin6+6 pin
Salidas de pantalla y límites
HDMIBoard dependentHDMI 1.4a
DisplayPortBoard dependentmini-DisplayPort 1.2
USB Type-CNoNo
Máximo de monitores34
Resolución máxima2560 × 16004096 × 2160
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo768 MB GDDR3Mejor3 GB GDDR5
Tipo de memoriaGDDR3GDDR5
Bus de memoria192 bit384 bitMejor
TFLOPS0.2642.867Mejor
Otras comparaciones
Reviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 32
- Especificaciones
- 0 / 70
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (5)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: 8800 GS o HD 7950?+
8800 GS tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que 8800 GS ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
8800 GS es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
8800 GS suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
8800 GS ofrece un mejor rendimiento general, mientras que 8800 GS ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
8800 GS es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
8800 GS es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
8800 GS lidera en rendimiento combinado a 1440p. 8800 GS puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
8800 GS es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
8800 GS es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a 8800 GS si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.