NVIDIA
GeForce 9300 GS vs Radeon HD 6670
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
AMD
HD 6670
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado 9300 GS y HD 6670 por especificaciones y pruebas relevantes.
↗9300 GS supera a HD 6670 por 35% según el índice agregado de Head to Head.+35%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 32Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: GeForce 9300 GS (~13%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar 9300 GS
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Menor consumo declarado
- Menor precio de mercado registrado
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Razones para considerar HD 6670
- Más memoria gráfica
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
NVIDIA
AMDRendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
4231
100100
100100
1343
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 150–155de 321
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
GeForce 9300 GS
140 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
42Mejor
31
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
37Mejor
29
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
34Mejor
26
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
100
100
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
59Mejor
52
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
HDMI
Device class
Longitud
DirectX
OpenGL
TFLOPSMejor
Consumo de energíaMejor
Tipo de memoria
Conector de alimentación
Fecha de lanzamiento
Arquitectura
Grosor
API de cómputo
Precio de lanzamientoMejor
Unidades shader / núcleosMejor
FrecuenciaMejor
Vulkan
Frecuencia baseMejor
Frecuencia boostMejor
Memoria de vídeoMejor
Frecuencia de memoriaMejor
Bus de memoriaMejor
Ancho de banda de memoriaMejor
Interfaz
Consumo de energíaMejor
Proceso de fabricaciónMejor
Fuente recomendadaMejor
Tamaño del dieMejor
Caché de memoriaMejor
Número de transistoresMejor
Máximo de monitores
Resolución máxima
USB Type-C
Escalado
DisplayPort
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara 9300 GS y HD 6670 en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
9300 GSHD 6670
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
204 FPS
155 FPS
1080p Ultra
143 FPS
109 FPS
1440p Ultra
88 FPS
59 FPS
4K Ultra
34 FPS
21 FPS
Counter-Strike 29300 GS204 FPSHD 6670155 FPS9300 GS143 FPSHD 6670109 FPS9300 GS88 FPSHD 667059 FPS9300 GS34 FPSHD 667021 FPS
Cyberpunk 20779300 GS132 FPSHD 6670100 FPS9300 GS113 FPSHD 667086 FPS9300 GS64 FPSHD 667043 FPS9300 GS23 FPSHD 667014 FPS
Forza Horizon 59300 GS166 FPSHD 6670126 FPS9300 GS108 FPSHD 667082 FPS9300 GS79 FPSHD 667053 FPS9300 GS49 FPSHD 667031 FPS
Hogwarts Legacy9300 GS108 FPSHD 667082 FPS9300 GS90 FPSHD 667068 FPS9300 GS57 FPSHD 667038 FPS9300 GS23 FPSHD 667014 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100423130%
H2H Compute IndexH2H Index / 10034326%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10034340%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001343107%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100293622%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100303618%
H2H Inference IndexH2H Index / 10034340%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100263838%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10033356%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX10.011.0
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.34.4
EscaladoNot supportedNot supported
API de cómputoOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 1.2
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaTeslaTeraScale 2
Proceso de fabricación65 nm40 nmMejor
Fecha de lanzamiento20082011
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistores210 million716 millionMejor
Tamaño del die86 mm²Mejor118 mm²
Unidades shader / núcleos8480Mejor
Frecuencia base567 MHz800 MHzMejor
Frecuencia boost567 MHz800 MHzMejor
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 2x16PCIe 2x16
LongitudVaries by board168 mm
GrosorSingle-slotSingle-slot
Fuente recomendada200 WMejor250 W
Conector de alimentaciónNoneNone
Salidas de pantalla y límites
HDMIHDMIHDMI 1.3a
DisplayPortBoard dependentBoard dependent
USB Type-CNoNo
Máximo de monitores33
Resolución máxima2560 × 16002560 × 1600
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo512 MB DDR2Mejor2 GB GDDR3
Tipo de memoriaDDR2GDDR3
Bus de memoria64 bit128 bitMejor
TFLOPS0.0220.768Mejor
Otras comparaciones
Reviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 32
- Especificaciones
- 0 / 70
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (5)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: 9300 GS o HD 6670?+
9300 GS tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que 9300 GS ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
9300 GS es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
9300 GS suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
9300 GS ofrece un mejor rendimiento general, mientras que 9300 GS ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
9300 GS es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
9300 GS es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
9300 GS lidera en rendimiento combinado a 1440p. 9300 GS puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
9300 GS es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
9300 GS es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a 9300 GS si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.