NVIDIA
GeForce 9400 GT vs GeForce 840M
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
NVIDIA
GeForce 840M
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado 9400 GT y GeForce 840M por especificaciones y pruebas relevantes.
↗9400 GT supera a GeForce 840M por 32% según el índice agregado de Head to Head.+32%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 32Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: GeForce 9400 GT (~37%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar 9400 GT
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Mayor índice de relación calidad-precio
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Razones para considerar GeForce 840M
- Más memoria gráfica
- Menor consumo declarado
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
NVIDIARendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
4131
100100
10054
743
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 192–197de 321
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
GeForce 9400 GT
173 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
41Mejor
31
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
36Mejor
29
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
34Mejor
26
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
100
100
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
59Mejor
43
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPSMejor
Consumo de energíaMejor
Fecha de lanzamiento
Arquitectura
API de cómputo
Precio de lanzamiento—
Unidades shader / núcleosMejor
Tamaño del dieMejor
Caché de memoriaMejor
Máximo de monitores
FrecuenciaMejor
Frecuencia baseMejor
Frecuencia boostMejor
Número de transistoresMejor
Frecuencia de memoriaMejor
Tipo de memoria
Conector de alimentación
Grosor
Memoria de vídeoMejor
Bus de memoriaMejor
Ancho de banda de memoriaMejor
Interfaz
Consumo de energíaMejor
Proceso de fabricaciónMejor
Fuente recomendada
Longitud
Resolución máxima
USB Type-C
Vulkan
DisplayPort
HDMI
Escalado
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara 9400 GT y GeForce 840M en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
9400 GTGeForce 840M
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
196 FPS
154 FPS
1080p Ultra
138 FPS
108 FPS
1440p Ultra
88 FPS
58 FPS
4K Ultra
33 FPS
21 FPS
Counter-Strike 29400 GT196 FPSGeForce 840M154 FPS9400 GT138 FPSGeForce 840M108 FPS9400 GT88 FPSGeForce 840M58 FPS9400 GT33 FPSGeForce 840M21 FPS
Cyberpunk 20779400 GT127 FPSGeForce 840M100 FPS9400 GT109 FPSGeForce 840M86 FPS9400 GT63 FPSGeForce 840M42 FPS9400 GT22 FPSGeForce 840M14 FPS
Forza Horizon 59400 GT160 FPSGeForce 840M126 FPS9400 GT104 FPSGeForce 840M81 FPS9400 GT79 FPSGeForce 840M52 FPS9400 GT48 FPSGeForce 840M31 FPS
Hogwarts Legacy9400 GT104 FPSGeForce 840M81 FPS9400 GT87 FPSGeForce 840M68 FPS9400 GT57 FPSGeForce 840M38 FPS9400 GT22 FPSGeForce 840M14 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100413128%
H2H Compute IndexH2H Index / 10032346%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10031349%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100743144%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100263632%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100273629%
H2H Inference IndexH2H Index / 10031349%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100223853%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100313512%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX10.011.0
VulkanNot supported1.4
OpenGL3.34.6
EscaladoNot supportedNot supported
API de cómputoOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0, CUDA 5.0
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaTeslaKepler / Maxwell
Proceso de fabricación65 nm28 nmMejor
Fecha de lanzamiento20082014
Device classDesktopMobile
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistores314 million1020 millionMejor
Tamaño del die121 mm²77 mm²Mejor
Unidades shader / núcleos16384Mejor
Frecuencia base550 MHz1029 MHzMejor
Frecuencia boost550 MHz1124 MHzMejor
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 2x16PCIe 3.0 x8
Longitud168 mmOEM dependent
GrosorSingle-slotIGP
Fuente recomendada250 WOEM dependent
Conector de alimentaciónNoneNone
Salidas de pantalla y límites
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Máximo de monitores3OEM dependent
Resolución máxima2560 × 1600Depends on host system
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo256 MB DDR2Mejor2 GB DDR3
Tipo de memoriaDDR2GDDR5 / DDR3
Bus de memoria128 bitMejor64 bit
TFLOPS0.0450.863Mejor
Otras comparaciones
Reviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 32
- Especificaciones
- 0 / 69
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (3)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: 9400 GT o GeForce 840M?+
9400 GT tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que 9400 GT ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
9400 GT es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
9400 GT suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
9400 GT ofrece un mejor rendimiento general, mientras que 9400 GT ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
9400 GT es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
9400 GT es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
9400 GT lidera en rendimiento combinado a 1440p. 9400 GT puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
9400 GT es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
GeForce 840M es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a 9400 GT si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.