NVIDIA
GeForce 9500 GT vs GeForce MX450
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
NVIDIA
GeForce MX450
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado 9500 GT y GeForce MX450 por especificaciones y pruebas relevantes.
↗9500 GT supera a GeForce MX450 por 3% según el índice agregado de Head to Head.+3%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 32Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: GeForce 9500 GT (~43%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar 9500 GT
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Mayor índice de relación calidad-precio
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Razones para considerar GeForce MX450
- Funciones compatibles registradas: CUDA / OpenCL · Not supported
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
NVIDIARendimiento
Precio / rendimiento
3938
10065
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 80–85de 321
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
GeForce 9500 GT
99 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
39Mejor
38
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
34
34
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
32Mejor
31
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
100Mejor
33
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
57Mejor
40
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
Device class
Longitud
DirectX
OpenGL
TFLOPS
Consumo de energía—
Tipo de memoria
Conector de alimentación
Fecha de lanzamiento
Arquitectura
Grosor
API de cómputo
Precio de lanzamiento—
Unidades shader / núcleos
Frecuencia—
Frecuencia base
Frecuencia boost
Memoria de vídeo
Frecuencia de memoria—
Bus de memoria
Ancho de banda de memoria—
Interfaz
Consumo de energía—
Proceso de fabricación—
Fuente recomendada
Tamaño del die
Caché de memoria
Número de transistores
Máximo de monitores
Resolución máxima
USB Type-C
Vulkan
DisplayPort
Escalado
HDMI
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara 9500 GT y GeForce MX450 en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
9500 GTGeForce MX450
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
197 FPS
157 FPS
1080p Ultra
138 FPS
111 FPS
1440p Ultra
74 FPS
86 FPS
4K Ultra
27 FPS
43 FPS
Counter-Strike 29500 GT197 FPSGeForce MX450157 FPS9500 GT138 FPSGeForce MX450111 FPS9500 GT74 FPSGeForce MX45086 FPS9500 GT27 FPSGeForce MX45043 FPS
Cyberpunk 20779500 GT127 FPSGeForce MX450102 FPS9500 GT109 FPSGeForce MX45088 FPS9500 GT54 FPSGeForce MX45062 FPS9500 GT18 FPSGeForce MX45029 FPS
Forza Horizon 59500 GT160 FPSGeForce MX450128 FPS9500 GT104 FPSGeForce MX45083 FPS9500 GT67 FPSGeForce MX45077 FPS9500 GT39 FPSGeForce MX45063 FPS
Hogwarts Legacy9500 GT104 FPSGeForce MX45083 FPS9500 GT87 FPSGeForce MX45069 FPS9500 GT48 FPSGeForce MX45056 FPS9500 GT18 FPSGeForce MX45029 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10039383%
H2H Compute IndexH2H Index / 100323817%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100323817%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100130200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100273834%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100283830%
H2H Inference IndexH2H Index / 100323817%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100243845%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100313820%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX10.012.2
VulkanNot supported1.2
OpenGL3.34.6
EscaladoNot supportedNot supported
API de cómputoOpenCL 1.1, CUDA 1.1CUDA / OpenCL
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaTeslaPascal / Turing / Ampere
Proceso de fabricación65 nm—
Fecha de lanzamiento20082017
Device classDesktopMobile
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistores314 millionNot publicly specified
Tamaño del die144 mm²Not publicly specified
Unidades shader / núcleos32Not publicly specified
Frecuencia base600 MHzOEM/TGP dependent
Frecuencia boost600 MHzOEM/TGP dependent
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 2x16OEM platform dependent
LongitudVaries by boardOEM dependent
GrosorSingle-slotOEM dependent
Fuente recomendada250 WOEM dependent
Conector de alimentaciónNoneIntegrated laptop power
Salidas de pantalla y límites
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Máximo de monitores3OEM dependent
Resolución máxima2560 × 1600OEM dependent
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo512 MB GDDR3OEM configuration dependent
Tipo de memoriaGDDR3GDDR5 / GDDR6
Bus de memoria128 bitOEM configuration dependent
TFLOPS0.096OEM/TGP dependent
Otras comparaciones
Reviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 32
- Especificaciones
- 0 / 63
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (4)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: 9500 GT o GeForce MX450?+
9500 GT tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que 9500 GT ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
9500 GT es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
9500 GT suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
9500 GT ofrece un mejor rendimiento general, mientras que 9500 GT ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
9500 GT es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
9500 GT es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
9500 GT lidera en rendimiento combinado a 1440p. 9500 GT puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
9500 GT es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
9500 GT es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a 9500 GT si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.