NVIDIA
GeForce 9600 GSO vs GeForce GT 120
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
NVIDIA
GT 120
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado 9600 GSO y GT 120 por especificaciones y pruebas relevantes.
↗9600 GSO supera a GT 120 por 19% según el índice agregado de Head to Head.+19%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 32Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: GeForce 9600 GSO (~8%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar 9600 GSO
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Razones para considerar GT 120
- Más memoria gráfica
- Menor consumo declarado
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
NVIDIARendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
3731
100100
100100
1034
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 233–238de 321
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
GeForce 9600 GSO
125 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
37Mejor
31
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
33Mejor
29
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
31Mejor
26
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
100
100
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
56Mejor
52
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPSMejor
Consumo de energíaMejor
Grosor
Máximo de monitores
Tipo de memoria
FrecuenciaMejor
Resolución máxima
Frecuencia baseMejor
Frecuencia boostMejor
Memoria de vídeoMejor
Frecuencia de memoriaMejor
Bus de memoriaMejor
Ancho de banda de memoriaMejor
Interfaz
Conector de alimentación
Fecha de lanzamiento
Arquitectura
API de cómputo
Precio de lanzamiento
Unidades shader / núcleosMejor
Consumo de energíaMejor
Proceso de fabricaciónMejor
Fuente recomendada
Longitud
Tamaño del dieMejor
Caché de memoria
Número de transistoresMejor
USB Type-C
Vulkan
Escalado
DisplayPort
HDMI
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara 9600 GSO y GT 120 en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
9600 GSOGT 120
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
184 FPS
154 FPS
1080p Ultra
129 FPS
108 FPS
1440p Ultra
72 FPS
58 FPS
4K Ultra
26 FPS
21 FPS
Counter-Strike 29600 GSO184 FPSGT 120154 FPS9600 GSO129 FPSGT 120108 FPS9600 GSO72 FPSGT 12058 FPS9600 GSO26 FPSGT 12021 FPS
Cyberpunk 20779600 GSO119 FPSGT 12099 FPS9600 GSO102 FPSGT 12086 FPS9600 GSO53 FPSGT 12042 FPS9600 GSO18 FPSGT 12014 FPS
Forza Horizon 59600 GSO150 FPSGT 120125 FPS9600 GSO97 FPSGT 12081 FPS9600 GSO65 FPSGT 12052 FPS9600 GSO39 FPSGT 12031 FPS
Hogwarts Legacy9600 GSO97 FPSGT 12081 FPS9600 GSO81 FPSGT 12068 FPS9600 GSO47 FPSGT 12038 FPS9600 GSO18 FPSGT 12014 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100373118%
H2H Compute IndexH2H Index / 10030313%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100293210%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001034109%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100253225%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100263221%
H2H Inference IndexH2H Index / 100293210%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100223340%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100293210%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX10.010.0
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.33.3
EscaladoNot supportedNot supported
API de cómputoOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaTeslaTesla
Proceso de fabricación65 nm55 nmMejor
Fecha de lanzamiento20082009
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistores754 millionMejor314 million
Tamaño del die324 mm²121 mm²Mejor
Unidades shader / núcleos96Mejor32
Frecuencia base550 MHz738 MHzMejor
Frecuencia boost550 MHz738 MHzMejor
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 2x16PCIe 2x16
Longitud229 mmVaries by board
GrosorDual-slotIGP
Fuente recomendada250 WVaries by board
Conector de alimentación6 pinNone
Salidas de pantalla y límites
HDMIBoard dependentBoard dependent
DisplayPortBoard dependentBoard dependent
USB Type-CNoNo
Máximo de monitores3Varies by board
Resolución máxima2560 × 1600Varies by board
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo384 MB GDDR3Mejor1 GB DDR2
Tipo de memoriaGDDR3DDR2
Bus de memoria192 bitMejor128 bit
TFLOPS0.264Mejor0.08
Otras comparaciones
Reviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 32
- Especificaciones
- 0 / 70
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (4)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: 9600 GSO o GT 120?+
9600 GSO tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que 9600 GSO ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
9600 GSO es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
9600 GSO suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
9600 GSO ofrece un mejor rendimiento general, mientras que 9600 GSO ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
9600 GSO es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
9600 GSO es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
9600 GSO lidera en rendimiento combinado a 1440p. 9600 GSO puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
9600 GSO es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
GT 120 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a 9600 GSO si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.