NVIDIA
GeForce 9800 GT vs Radeon R7 250X
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
AMD
R7 250X
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado 9800 GT y R7 250X por especificaciones y pruebas relevantes.
↗9800 GT supera a R7 250X por 26% según el índice agregado de Head to Head.+26%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 32Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: GeForce 9800 GT (~10%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar 9800 GT
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Menor precio de mercado registrado
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Razones para considerar R7 250X
- Más memoria gráfica
- Menor consumo declarado
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
NVIDIA
AMDRendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
3931
100100
100100
1356
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 81–86de 321
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
Radeon R7 250X
64 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Radeon R7 250X
Precio 17,25 €Basado en el rendimiento de catálogo por unidad de precio de mercado actual, no en FPS medidos.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
39Mejor
31
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
34Mejor
29
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
32Mejor
26
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
100
100
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
57Mejor
52
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPSMejor
Consumo de energíaMejor
Tipo de memoria
Conector de alimentación
Fecha de lanzamiento
Arquitectura
Máximo de monitores
Grosor
API de cómputo
Precio de lanzamientoMejor
Unidades shader / núcleosMejor
Interfaz
FrecuenciaMejor
Frecuencia baseMejor
Frecuencia boostMejor
Memoria de vídeoMejor
Frecuencia de memoriaMejor
Bus de memoriaMejor
Ancho de banda de memoriaMejor
Consumo de energíaMejor
Proceso de fabricaciónMejor
Fuente recomendadaMejor
LongitudMejor
Tamaño del dieMejor
Caché de memoriaMejor
Número de transistoresMejor
Resolución máxima
USB Type-C
Escalado
Vulkan
DisplayPort
HDMI
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara 9800 GT y R7 250X en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
9800 GTR7 250X
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
195 FPS
160 FPS
1080p Ultra
137 FPS
110 FPS
1440p Ultra
77 FPS
61 FPS
4K Ultra
29 FPS
21 FPS
Counter-Strike 29800 GT195 FPSR7 250X160 FPS9800 GT137 FPSR7 250X110 FPS9800 GT77 FPSR7 250X61 FPS9800 GT29 FPSR7 250X21 FPS
Cyberpunk 20779800 GT126 FPSR7 250X103 FPS9800 GT108 FPSR7 250X87 FPS9800 GT56 FPSR7 250X44 FPS9800 GT19 FPSR7 250X14 FPS
Forza Horizon 59800 GT159 FPSR7 250X130 FPS9800 GT103 FPSR7 250X83 FPS9800 GT69 FPSR7 250X55 FPS9800 GT43 FPSR7 250X31 FPS
Hogwarts Legacy9800 GT103 FPSR7 250X84 FPS9800 GT86 FPSR7 250X69 FPS9800 GT50 FPSR7 250X39 FPS9800 GT20 FPSR7 250X15 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100393123%
H2H Compute IndexH2H Index / 10032359%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100323817%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001356125%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100274243%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100284138%
H2H Inference IndexH2H Index / 100323817%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100244561%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100313820%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX10.011.1
VulkanNot supported1.2
OpenGL3.34.6
EscaladoNot supportedNot supported
API de cómputoOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 1.2
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaTeslaGCN 1.0
Proceso de fabricación65 nm28 nmMejor
Fecha de lanzamiento20082014
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistores754 million1500 millionMejor
Tamaño del die324 mm²123 mm²Mejor
Unidades shader / núcleos112640Mejor
Frecuencia base600 MHz950 MHzMejor
Frecuencia boost600 MHz950 MHzMejor
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 2x16PCIe 3x16
Longitud229 mm210 mmMejor
GrosorSingle-slotDual-slot
Fuente recomendada300 W250 WMejor
Conector de alimentación6 pin6 pin
Salidas de pantalla y límites
HDMIBoard dependentHDMI 1.4a
DisplayPortBoard dependentmini-DisplayPort 1.2
USB Type-CNoNo
Máximo de monitores34
Resolución máxima2560 × 16004096 × 2160
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo512 MB GDDR3Mejor1 GB GDDR5
Tipo de memoriaGDDR3GDDR5
Bus de memoria256 bitMejor128 bit
TFLOPS0.3361.216Mejor
Otras comparaciones
Reviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 32
- Especificaciones
- 0 / 70
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (6)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: 9800 GT o R7 250X?+
9800 GT tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que 9800 GT ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
9800 GT es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
9800 GT suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
9800 GT ofrece un mejor rendimiento general, mientras que 9800 GT ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
9800 GT es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
9800 GT es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
9800 GT lidera en rendimiento combinado a 1440p. 9800 GT puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
9800 GT es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
R7 250X es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a 9800 GT si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.