NVIDIA
GeForce 9800 GTX+ vs NVIDIA Quadro P6000
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
NVIDIA
Quadro P6000
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado 9800 GTX+ y Quadro P6000 por especificaciones y pruebas relevantes.
↗9800 GTX+ supera a Quadro P6000 por 8% según el índice agregado de Head to Head.+8%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 16Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: GeForce 9800 GTX+ (~8%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar 9800 GTX+
- Menor consumo declarado
- Mayor índice de relación calidad-precio
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Razones para considerar Quadro P6000
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Más memoria gráfica
- Funciones compatibles registradas: CUDA / OpenCL · No dedicated hardware upscaling (DLSS unsupported)
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
NVIDIARendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
3959
9279
10027
13100
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 234–239de 321
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
GeForce 9800 GTX+
167 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
39
59Mejor
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
34
49Mejor
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
32
46Mejor
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
92Mejor
79
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
56Mejor
52
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPSMejor
Consumo de energía—
Fecha de lanzamiento
Arquitectura
Tipo de memoria
Conector de alimentación
Frecuencia—
Frecuencia baseMejor
Frecuencia boostMejor
Memoria de vídeoMejor
Frecuencia de memoria—
Bus de memoriaMejor
Ancho de banda de memoria—
Interfaz
Grosor
API de cómputo
Precio de lanzamiento—
Unidades shader / núcleosMejor
Consumo de energíaMejor
Proceso de fabricaciónMejor
Fuente recomendadaMejor
Longitud
Tamaño del dieMejor
Caché de memoria—
Número de transistoresMejor
Máximo de monitores
Resolución máxima
USB Type-C
Escalado
Vulkan
DisplayPort
HDMI
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara 9800 GTX+ y Quadro P6000 en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
9800 GTX+Quadro P6000
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
196 FPS
—
1080p Ultra
138 FPS
—
1440p Ultra
77 FPS
—
4K Ultra
29 FPS
—
Counter-Strike 29800 GTX+196 FPSQuadro P6000—9800 GTX+138 FPSQuadro P6000—9800 GTX+77 FPSQuadro P6000—9800 GTX+29 FPSQuadro P6000—
Cyberpunk 20779800 GTX+126 FPSQuadro P6000—9800 GTX+109 FPSQuadro P6000—9800 GTX+56 FPSQuadro P6000—9800 GTX+20 FPSQuadro P6000—
Forza Horizon 59800 GTX+159 FPSQuadro P6000—9800 GTX+103 FPSQuadro P6000—9800 GTX+69 FPSQuadro P6000—9800 GTX+43 FPSQuadro P6000—
Hogwarts Legacy9800 GTX+103 FPSQuadro P6000—9800 GTX+86 FPSQuadro P6000—9800 GTX+50 FPSQuadro P6000—9800 GTX+20 FPSQuadro P6000—
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100395941%
H2H Compute IndexH2H Index / 100336565%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100327075%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10013100154%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100927915%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100277796%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100287591%
H2H Inference IndexH2H Index / 100327075%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1002482109%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100317178%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX10.012 (feature level 12_1)
VulkanNot supportedVulkan 1.3
OpenGL3.34.6
EscaladoNot supportedNo dedicated hardware upscaling (DLSS unsupported)
API de cómputoOpenCL 1.1, CUDA 1.1CUDA / OpenCL
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaTeslaPascal
Proceso de fabricación55 nm16 nmMejor
Fecha de lanzamiento20092016
Device classDesktopProf
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistores754 million11.8 billionMejor
Tamaño del die260 mm²Mejor471 mm²
Unidades shader / núcleos1283840 CUDA coresMejor
Frecuencia base738 MHz1506 MHzMejor
Frecuencia boost738 MHz1645 MHzMejor
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 2x16PCIe 3.0 x16
Longitud267 mm267 mm
GrosorDual-slotDual-slot
Fuente recomendada300 WMejor600 W
Conector de alimentación6+6 pin1× 8-pin PCIe
Salidas de pantalla y límites
HDMIBoard dependent0 native (DisplayPort adapter supported)
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4
USB Type-CNoNot supported
Máximo de monitores34 simultaneous displays
Resolución máxima2560 × 16007680×4320 at 30 Hz via DisplayPort 1.4
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo512 MB GDDR3Mejor24 GB
Tipo de memoriaGDDR3GDDR5X
Bus de memoria256 bit384-bitMejor
TFLOPS0.4712.0Mejor
Otras comparaciones
Reviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 16
- Especificaciones
- 0 / 64
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (4)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: 9800 GTX+ o Quadro P6000?+
9800 GTX+ tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que 9800 GTX+ ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
9800 GTX+ es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
9800 GTX+ suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
9800 GTX+ ofrece un mejor rendimiento general, mientras que 9800 GTX+ ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
9800 GTX+ es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
9800 GTX+ es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
9800 GTX+ lidera en rendimiento combinado a 1440p. 9800 GTX+ puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
9800 GTX+ es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
9800 GTX+ es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a 9800 GTX+ si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.