AMD
FirePro W4300 vs Radeon RX 6650 XT
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
AMD
RX 6650 XT
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado FirePro W4300 y RX 6650 XT por especificaciones y pruebas relevantes.
↗FirePro W4300 supera a RX 6650 XT por 2% según el índice agregado de Head to Head.+2%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 32Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: FirePro W4300 (~2%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar FirePro W4300
- Menor consumo declarado
- Mayor índice de relación calidad-precio
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 2.1 · Not supported
Razones para considerar RX 6650 XT
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Más memoria gráfica
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 2.1 · FSR
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
AMDRendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
3244
10083
10070
5668
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 16–21de 30
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
Radeon RX 6650 XT
91 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
FirePro W4300
Precio 55,96 €Basado en el rendimiento de catálogo por unidad de precio de mercado actual, no en FPS medidos.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
32
44Mejor
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
29
38Mejor
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
27
36Mejor
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
100Mejor
83
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
52Mejor
51
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
DisplayPort
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMejor
Consumo de energíaMejor
Tipo de memoria
Conector de alimentación
Fecha de lanzamiento
Arquitectura
Grosor
API de cómputo
Precio de lanzamientoMejor
Unidades shader / núcleosMejor
FrecuenciaMejor
Frecuencia baseMejor
Frecuencia boostMejor
Memoria de vídeoMejor
Frecuencia de memoriaMejor
Bus de memoria
Ancho de banda de memoriaMejor
Interfaz
Consumo de energíaMejor
Proceso de fabricaciónMejor
Fuente recomendadaMejor
Longitud
Tamaño del dieMejor
Caché de memoria
Número de transistoresMejor
Máximo de monitores
Resolución máxima
USB Type-C
HDMI
Escalado
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara FirePro W4300 y RX 6650 XT en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
FirePro W4300RX 6650 XT
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
162 FPS
206 FPS
1080p Ultra
112 FPS
145 FPS
1440p Ultra
62 FPS
103 FPS
4K Ultra
22 FPS
30 FPS
Counter-Strike 2FirePro W4300162 FPSRX 6650 XT206 FPSFirePro W4300112 FPSRX 6650 XT145 FPSFirePro W430062 FPSRX 6650 XT103 FPSFirePro W430022 FPSRX 6650 XT30 FPS
Cyberpunk 2077FirePro W4300104 FPSRX 6650 XT133 FPSFirePro W430088 FPSRX 6650 XT114 FPSFirePro W430045 FPSRX 6650 XT75 FPSFirePro W430014 FPSRX 6650 XT20 FPS
Forza Horizon 5FirePro W4300132 FPSRX 6650 XT168 FPSFirePro W430084 FPSRX 6650 XT109 FPSFirePro W430055 FPSRX 6650 XT93 FPSFirePro W430032 FPSRX 6650 XT45 FPS
Hogwarts LegacyFirePro W430085 FPSRX 6650 XT109 FPSFirePro W430070 FPSRX 6650 XT91 FPSFirePro W430040 FPSRX 6650 XT67 FPSFirePro W430015 FPSRX 6650 XT21 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100324432%
H2H Compute IndexH2H Index / 100355443%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100395127%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100566819%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001008319%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100435524%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100415427%
H2H Inference IndexH2H Index / 100395127%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100455724%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100395127%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX12.012.2
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
EscaladoNot supportedFSR
API de cómputoOpenCL 2.1OpenCL 2.1
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaGCN 2.0RDNA 2.0
Proceso de fabricación28 nm7 nmMejor
Fecha de lanzamiento20152022
Device classProfDesktop
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistores2080 million11060 millionMejor
Tamaño del die160 mm²Mejor237 mm²
Unidades shader / núcleos7682048Mejor
Frecuencia base930 MHz2055 MHzMejor
Frecuencia boost930 MHz2635 MHzMejor
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 3x16PCIe 4x16
Longitud171 mmVaries by board
GrosorSingle-slotDual-slot
Fuente recomendada250 WMejor450 W
Conector de alimentaciónNone8 pin
Salidas de pantalla y límites
HDMIBoard dependentHDMI 2.1
DisplayPortmini-DisplayPort 1.2DisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Máximo de monitores44
Resolución máxima4096 × 21607680 × 4320
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo4 GB GDDR58 GB GDDR6Mejor
Tipo de memoriaGDDR5GDDR6
Bus de memoria128 bit128 bit
TFLOPS1.42910.79Mejor
Otras comparaciones
Reviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 32
- Especificaciones
- 0 / 70
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (5)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: FirePro W4300 o RX 6650 XT?+
FirePro W4300 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que FirePro W4300 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
FirePro W4300 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
FirePro W4300 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
FirePro W4300 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que FirePro W4300 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
FirePro W4300 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
FirePro W4300 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
FirePro W4300 lidera en rendimiento combinado a 1440p. FirePro W4300 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
FirePro W4300 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
FirePro W4300 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a FirePro W4300 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.