Intel
Intel Arc A580 vs Radeon HD 6790
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
AMD
HD 6790
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Arc A580 y HD 6790 por especificaciones y pruebas relevantes.
↗Arc A580 supera a HD 6790 por 50% según el índice agregado de Head to Head.+50%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 32Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: Intel Arc A580 (~32%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar Arc A580
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Más memoria gráfica
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 3.0 · XeSS
Razones para considerar HD 6790
- Menor consumo declarado
- Menor precio de mercado registrado
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
Intel
AMDRendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
4832
9171
100100
6856
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 50–55de 321
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
Intel Arc A580
111 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Radeon HD 6790
Precio 34,51 €Basado en el rendimiento de catálogo por unidad de precio de mercado actual, no en FPS medidos.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
48Mejor
32
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
41Mejor
29
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
39Mejor
27
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
91Mejor
71
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
62Mejor
47
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
Frecuencia de memoriaMejor
DisplayPort
HDMI
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMejor
Consumo de energíaMejor
Fecha de lanzamiento
Arquitectura
Escalado
Grosor
API de cómputo
Precio de lanzamientoMejor
Unidades shader / núcleosMejor
Tipo de memoria
Fuente recomendada
Tamaño del dieMejor
Caché de memoriaMejor
FrecuenciaMejor
Frecuencia baseMejor
Frecuencia boostMejor
Memoria de vídeoMejor
Número de transistoresMejor
Conector de alimentación
Bus de memoria
Ancho de banda de memoriaMejor
Interfaz
Consumo de energíaMejor
Proceso de fabricaciónMejor
Máximo de monitores
Longitud
Resolución máxima
USB Type-C
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara Arc A580 y HD 6790 en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
Arc A580HD 6790
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
209 FPS
162 FPS
1080p Ultra
147 FPS
111 FPS
1440p Ultra
114 FPS
63 FPS
4K Ultra
44 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2Arc A580209 FPSHD 6790162 FPSArc A580147 FPSHD 6790111 FPSArc A580114 FPSHD 679063 FPSArc A58044 FPSHD 679023 FPS
Cyberpunk 2077Arc A580135 FPSHD 6790104 FPSArc A580116 FPSHD 679087 FPSArc A58083 FPSHD 679045 FPSArc A58030 FPSHD 679015 FPS
Forza Horizon 5Arc A580170 FPSHD 6790132 FPSArc A580110 FPSHD 679083 FPSArc A580103 FPSHD 679056 FPSArc A58065 FPSHD 679034 FPS
Hogwarts LegacyArc A580110 FPSHD 679085 FPSArc A58092 FPSHD 679069 FPSArc A58074 FPSHD 679041 FPSArc A58030 FPSHD 679016 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100483240%
H2H Compute IndexH2H Index / 100543543%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100543932%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100917125%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100574328%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100564131%
H2H Inference IndexH2H Index / 100543932%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100594527%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100543932%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX12.211.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.64.4
EscaladoXeSSNot supported
API de cómputoOpenCL 3.0OpenCL 1.2
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaXe-HPGTeraScale 2
Proceso de fabricación6 nmMejor40 nm
Fecha de lanzamiento20232011
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistores21700 millionMejor1700 million
Tamaño del die406 mm²255 mm²Mejor
Unidades shader / núcleos3072Mejor800
Frecuencia base1700 MHzMejor840 MHz
Frecuencia boost2000 MHzMejor840 MHz
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 4x16PCIe 2x16
LongitudVaries by board198 mm
GrosorDual-slotDual-slot
Fuente recomendada450 W450 W
Conector de alimentación8+8 pin6+6 pin
Salidas de pantalla y límites
HDMIHDMI 2.1HDMI 1.3a
DisplayPortDisplayPort 2.0DisplayPort 1.1
USB Type-CNoNo
Máximo de monitores44
Resolución máxima7680 × 43204096 × 2160
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo8 GB GDDR6Mejor1 GB GDDR5
Tipo de memoriaGDDR6GDDR5
Bus de memoria256 bit256 bit
TFLOPS12.29Mejor1.344
Otras comparaciones
RTX 3050 8 GBNVIDIAReviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 32
- Especificaciones
- 0 / 70
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (6)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: Arc A580 o HD 6790?+
Arc A580 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que Arc A580 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
Arc A580 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
Arc A580 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
Arc A580 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que Arc A580 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
Arc A580 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
Arc A580 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
Arc A580 lidera en rendimiento combinado a 1440p. Arc A580 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
Arc A580 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
HD 6790 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a Arc A580 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.