Intel
Intel Arc A580 vs Mobility Radeon HD 4870
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
AMD
Mobility Radeon HD 4870
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Arc A580 y Mobility Radeon HD 4870 por especificaciones y pruebas relevantes.
↗Arc A580 supera a Mobility Radeon HD 4870 por 60% según el índice agregado de Head to Head.+60%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 32Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: Intel Arc A580 (~82%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar Arc A580
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Más memoria gráfica
- Mayor índice de relación calidad-precio
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 3.0 · XeSS
Razones para considerar Mobility Radeon HD 4870
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
Intel
AMDRendimiento
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
4830
10064
6843
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 50–55de 321
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
Intel Arc A580
111 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
48Mejor
30
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
41Mejor
28
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
39Mejor
26
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
91Mejor
27
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
62Mejor
34
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
Frecuencia de memoriaMejor
DisplayPort
HDMI
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMejor
Consumo de energía—
Fecha de lanzamiento
Arquitectura
Escalado
Grosor
API de cómputo
Precio de lanzamiento—
Unidades shader / núcleosMejor
Tipo de memoria
Fuente recomendada
Tamaño del dieMejor
Caché de memoriaMejor
FrecuenciaMejor
Frecuencia baseMejor
Frecuencia boostMejor
Memoria de vídeoMejor
Número de transistoresMejor
Conector de alimentación
Bus de memoria
Ancho de banda de memoriaMejor
Interfaz
Consumo de energía—
Proceso de fabricaciónMejor
Máximo de monitores
Longitud
Resolución máxima
USB Type-C
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara Arc A580 y Mobility Radeon HD 4870 en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
Arc A580Mobility Radeon HD 4870
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
209 FPS
147 FPS
1080p Ultra
147 FPS
103 FPS
1440p Ultra
114 FPS
58 FPS
4K Ultra
44 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2Arc A580209 FPSMobility Radeon HD 4870147 FPSArc A580147 FPSMobility Radeon HD 4870103 FPSArc A580114 FPSMobility Radeon HD 487058 FPSArc A58044 FPSMobility Radeon HD 487022 FPS
Cyberpunk 2077Arc A580135 FPSMobility Radeon HD 487095 FPSArc A580116 FPSMobility Radeon HD 487082 FPSArc A58083 FPSMobility Radeon HD 487042 FPSArc A58030 FPSMobility Radeon HD 487015 FPS
Forza Horizon 5Arc A580170 FPSMobility Radeon HD 4870120 FPSArc A580110 FPSMobility Radeon HD 487077 FPSArc A580103 FPSMobility Radeon HD 487052 FPSArc A58065 FPSMobility Radeon HD 487032 FPS
Hogwarts LegacyArc A580110 FPSMobility Radeon HD 487077 FPSArc A58092 FPSMobility Radeon HD 487065 FPSArc A58074 FPSMobility Radeon HD 487037 FPSArc A58030 FPSMobility Radeon HD 487015 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100483046%
H2H Compute IndexH2H Index / 100543057%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100543445%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100684345%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100910200%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100573645%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100563546%
H2H Inference IndexH2H Index / 100543445%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100593746%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100543445%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX12.210.1
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
EscaladoXeSSNot supported
API de cómputoOpenCL 3.0OpenCL 1.1
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaXe-HPGTeraScale 1
Proceso de fabricación6 nmMejor55 nm
Fecha de lanzamiento20232009
Device classDesktopMobile
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistores21700 millionMejor956 million
Tamaño del die406 mm²256 mm²Mejor
Unidades shader / núcleos3072Mejor800
Frecuencia base1700 MHzMejor550 MHz
Frecuencia boost2000 MHzMejor550 MHz
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 4x16PCIe 2.0 x16
LongitudVaries by boardOEM dependent
GrosorDual-slotMXM Module
Fuente recomendada450 WOEM dependent
Conector de alimentación8+8 pinNone
Salidas de pantalla y límites
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.0OEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Máximo de monitores4OEM dependent
Resolución máxima7680 × 4320Depends on host system
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo8 GB GDDR6Mejor0.5 GB GDDR3
Tipo de memoriaGDDR6GDDR5 / GDDR3 / DDR3
Bus de memoria256 bit256 bit
TFLOPS12.29Mejor0.88
Otras comparaciones
RTX 3050 8 GBNVIDIAReviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 32
- Especificaciones
- 0 / 67
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (4)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: Arc A580 o Mobility Radeon HD 4870?+
Arc A580 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que Arc A580 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
Arc A580 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
Arc A580 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
Arc A580 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que Arc A580 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
Arc A580 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
Arc A580 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
Arc A580 lidera en rendimiento combinado a 1440p. Arc A580 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
Arc A580 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
Arc A580 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a Arc A580 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.