Intel Arc A750VSGeForce GTX 1630
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERIntel Arc A750+59%Mejor rendimiento en juegos
Intel
Arc A750
VSGANADORArc A75046%Mejor rendimiento en juegos
NVIDIA
GTX 1630
Rendimiento5132
Eficiencia76100
Precio / rendimiento100100
Confianza de datos6969
Modelo H2H de escala fija. Las métricas ausentes se omiten en lugar de estimarse desde la puntuación general.
Intel Arc A750 vs GeForce GTX 1630: conclusión clave
La comparación entre Arc A750 y GTX 1630 muestra una ventaja del 59% para Arc A750 en «rendimiento en juegos», aunque GTX 1630 puede ser mejor en «eficiencia y funciones». Abajo puedes ver si la diferencia viene de FPS, especificaciones, eficiencia, precio o plataforma.
PERFIL RESUMIDO
Radar de métricas verificadas
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
Intel
NVIDIARendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
5132
76100
100100
6860
RESULTADO DE LA COMPARACIÓN
Arc A750 es la mejor opción general
Arc A750 lidera en rendimiento combinado en juegos. Arc A750 ofrece mejor precio por frame; la elección final depende de funciones, memoria y juegos.
Arc A750 lidera en el índice combinado
GTX 1630 cuesta menos
POSICIÓN EN EL CATÁLOGO
Ranking completo →Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 41–46de 61
VEREDICTO DE COMPARACIÓN
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
Intel Arc A750
0 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
GeForce GTX 1630
100/100 · Precio $119La elección se basa en el índice precio/rendimiento y el precio de lanzamiento.
PUNTUACIÓN GENERAL
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
La sección «Puntuación resumida» compara Arc A750 y GTX 1630 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
51Mejor
32
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
43Mejor
29
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
41Mejor
27
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
76
100Mejor
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
65Mejor
58
COMPARACIÓN COMPLETA
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
La sección «Especificaciones» compara Arc A750 y GTX 1630 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
DisplayPort3x DisplayPort 2.01x DisplayPort 1.4a
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.0
Device classDesktopDesktop
EscaladoXeSS—
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS17.2Mejor1.828
Consumo de energía225 W75 WMejor
Fecha de lanzamiento20222022
ArquitecturaXe-HPGTuring
Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
Conector de alimentación6+8 pinNone
GrosorDual-slotSingle-slot
API de cómputoOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Precio de lanzamiento$289$119Mejor
Unidades shader / núcleos3584Mejor512
Proceso de fabricación6 nmMejor12 nm
Frecuencia2050 - 2400 MHzMejor1740 - 1785 MHz
Frecuencia base2050 MHzMejor1740 MHz
Frecuencia boost2400 MHzMejor1785 MHz
Memoria de vídeo8 GB GDDR6Mejor4 GB GDDR6
Frecuencia de memoria16 GHzMejor12 GHz
Bus de memoria256 bitMejor64 bit
Ancho de banda de memoria512 GB/sMejor96 GB/s
InterfazPCIe 4x16PCIe 3x8
Consumo de energía225 W75 WMejor
Fuente recomendada550 W250 WMejor
Tamaño del die406 mm²200 mm²Mejor
Caché de memoriaL2 16 MBMejorL1 64 KB, L2 1 MB
Número de transistores21700 millionMejor4700 million
Máximo de monitores43
LongitudVaries by board145 mm
Resolución máxima7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNoNo
BANCO DE PRUEBAS DE JUEGOS
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara Arc A750 y GTX 1630 en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
Arc A750GTX 1630
Verificado H2HVerificado por la comunidadEstimadoPredicho
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSEstimado 66%
19 FPSEstimado 64%
1080p Ultra
22 FPSEstimado 66%
16 FPSEstimado 64%
1440p Ultra
17 FPSEstimado 66%
9 FPSEstimado 58%
4K Ultra
8 FPSEstimado 61%
5 FPSEstimado 55%
Black Myth: Wukong26Estimado 66%19Estimado 64%22Estimado 66%16Estimado 64%17Estimado 66%9Estimado 58%8Estimado 61%5Estimado 55%
Call of Duty: Warzone26Estimado 66%19Estimado 64%22Estimado 66%16Estimado 64%17Estimado 66%9Estimado 58%8Estimado 61%5Estimado 55%
Counter-Strike 2221Estimado 74%162Estimado 72%156Estimado 74%114Estimado 72%121Estimado 74%62Estimado 66%47Estimado 69%22Estimado 62%
Cyberpunk 2077143Estimado 74%105Estimado 72%123Estimado 74%90Estimado 72%88Estimado 74%45Estimado 66%32Estimado 69%15Estimado 62%
Forza Horizon 5180Estimado 80%132Estimado 78%117Estimado 74%86Estimado 72%109Estimado 74%55Estimado 66%69Estimado 69%32Estimado 62%
God of War Ragnarök26Estimado 66%19Estimado 64%22Estimado 66%16Estimado 64%17Estimado 66%9Estimado 58%8Estimado 61%5Estimado 55%
Hogwarts Legacy117Estimado 74%86Estimado 72%98Estimado 74%72Estimado 72%79Estimado 74%40Estimado 66%32Estimado 69%15Estimado 62%
Microsoft Flight Simulator 202426Estimado 66%19Estimado 64%22Estimado 66%16Estimado 64%17Estimado 66%9Estimado 58%8Estimado 61%5Estimado 55%
Monster Hunter Wilds26Estimado 66%19Estimado 64%22Estimado 66%16Estimado 64%17Estimado 66%9Estimado 58%8Estimado 61%5Estimado 55%
Starfield26Estimado 66%19Estimado 64%22Estimado 66%16Estimado 64%17Estimado 66%9Estimado 58%8Estimado 61%5Estimado 55%
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
La sección «Benchmarks» compara Arc A750 y GTX 1630 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
H2H Raster IndexH2H Index / 100513246%
H2H Compute IndexH2H Index / 100584037%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100564033%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100686013%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007610027%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
La sección «Comparación detallada» compara Arc A750 y GTX 1630 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100594527%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100584330%
H2H Inference IndexH2H Index / 100564033%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100604822%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100564131%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
La sección «API gráficas, SDK y escalado» compara Arc A750 y GTX 1630 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
EscaladoXeSS—
API de cómputoOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Arquitectura y lanzamiento
La sección «Arquitectura y lanzamiento» compara Arc A750 y GTX 1630 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
ArquitecturaXe-HPGTuring
Proceso de fabricación6 nmMejor12 nm
Fecha de lanzamiento20222022
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die y frecuencias
La sección «Núcleos y frecuencias» compara Arc A750 y GTX 1630 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
Número de transistores21700 millionMejor4700 million
Tamaño del die406 mm²200 mm²Mejor
Unidades shader / núcleos3584Mejor512
Frecuencia base2050 MHzMejor1740 MHz
Frecuencia boost2400 MHzMejor1785 MHz
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
La sección «Formato y compatibilidad» compara Arc A750 y GTX 1630 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
InterfazPCIe 4x16PCIe 3x8
LongitudVaries by board145 mm
GrosorDual-slotSingle-slot
Fuente recomendada550 W250 WMejor
Conector de alimentación6+8 pinNone
Salidas de pantalla y límites
La sección «Salidas de vídeo» compara Arc A750 y GTX 1630 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.0
DisplayPort3x DisplayPort 2.01x DisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Máximo de monitores43
Resolución máxima7680 × 43207680 × 4320
Memoria y rendimiento de cómputo
La sección «VRAM y ancho de banda» compara Arc A750 y GTX 1630 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
Memoria de vídeo8 GB GDDR6Mejor4 GB GDDR6
Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
Bus de memoria256 bitMejor64 bit
TFLOPS17.2Mejor1.828
HEAD TO HEAD · DESCUBRIR
6Otras comparaciones
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
EXPLICACIÓN IA · HEAD TO HEAD
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
CONFIGURACIONES REALES
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
♢Revisado por moderador☆Útil para la comunidad🏅Insignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: Arc A750 o GTX 1630?+
Arc A750 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que Arc A750 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
GTX 1630 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
GTX 1630 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
Arc A750 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que Arc A750 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
GTX 1630 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
Arc A750 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
Arc A750 lidera en rendimiento combinado a 1440p. Arc A750 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
Arc A750 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
GTX 1630 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a Arc A750 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.