Intel
Intel Arc A770 vs GeForce GTX 660M
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
NVIDIA
GeForce GTX 660M
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Arc A770 y GeForce GTX 660M por especificaciones y pruebas relevantes.
↗Arc A770 supera a GeForce GTX 660M por 77% según el índice agregado de Head to Head.+77%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 32Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: Intel Arc A770 (~49%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar Arc A770
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Más memoria gráfica
- Mayor índice de relación calidad-precio
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 3.0 · XeSS
Razones para considerar GeForce GTX 660M
- Menor consumo declarado
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
Intel
NVIDIARendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
5531
81100
9454
8856
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 41–46de 321
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
Intel Arc A770
118 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
55Mejor
31
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
46Mejor
29
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
44Mejor
26
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
81
100Mejor
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
64Mejor
43
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
DisplayPort
HDMI
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMejor
Consumo de energíaMejor
Tipo de memoria
Conector de alimentación
Caché de memoriaMejor
Escalado
FrecuenciaMejor
Frecuencia baseMejor
Frecuencia boostMejor
Memoria de vídeoMejor
Frecuencia de memoriaMejor
Bus de memoriaMejor
Ancho de banda de memoriaMejor
Interfaz
Fecha de lanzamiento
Arquitectura
Grosor
API de cómputo
Precio de lanzamiento—
Unidades shader / núcleosMejor
Consumo de energíaMejor
Proceso de fabricaciónMejor
Fuente recomendada
Tamaño del dieMejor
Número de transistoresMejor
Máximo de monitores
Resolución máxima
Longitud
USB Type-C
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara Arc A770 y GeForce GTX 660M en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
Arc A770GeForce GTX 660M
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
228 FPS
156 FPS
1080p Ultra
160 FPS
108 FPS
1440p Ultra
125 FPS
59 FPS
4K Ultra
62 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2Arc A770228 FPSGeForce GTX 660M156 FPSArc A770160 FPSGeForce GTX 660M108 FPSArc A770125 FPSGeForce GTX 660M59 FPSArc A77062 FPSGeForce GTX 660M21 FPS
Cyberpunk 2077Arc A770147 FPSGeForce GTX 660M101 FPSArc A770127 FPSGeForce GTX 660M85 FPSArc A77090 FPSGeForce GTX 660M43 FPSArc A77042 FPSGeForce GTX 660M14 FPS
Forza Horizon 5Arc A770186 FPSGeForce GTX 660M127 FPSArc A770120 FPSGeForce GTX 660M81 FPSArc A770112 FPSGeForce GTX 660M54 FPSArc A77091 FPSGeForce GTX 660M31 FPS
Hogwarts LegacyArc A770120 FPSGeForce GTX 660M82 FPSArc A770101 FPSGeForce GTX 660M68 FPSArc A77081 FPSGeForce GTX 660M39 FPSArc A77042 FPSGeForce GTX 660M14 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100553156%
H2H Compute IndexH2H Index / 100643559%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100643851%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100885644%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008110021%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100704250%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100684150%
H2H Inference IndexH2H Index / 100643851%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100734547%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100653852%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
EscaladoXeSSNot supported
API de cómputoOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 3.0
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaXe-HPGKepler / Fermi
Proceso de fabricación6 nmMejor28 nm
Fecha de lanzamiento20222012
Device classDesktopMobile
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistores21700 millionMejor1270 million
Tamaño del die406 mm²118 mm²Mejor
Unidades shader / núcleos4096Mejor384
Frecuencia base2100 MHzMejor835 MHz
Frecuencia boost2400 MHzMejor950 MHz
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 4x16MXM-B (3.0)
LongitudVaries by boardOEM dependent
GrosorDual-slotMXM Module
Fuente recomendada550 WOEM dependent
Conector de alimentación8+8 pinNone
Salidas de pantalla y límites
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.0OEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Máximo de monitores4OEM dependent
Resolución máxima7680 × 4320Depends on host system
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo16 GB GDDR6Mejor2 GB GDDR5
Tipo de memoriaGDDR6GDDR5 / DDR3
Bus de memoria256 bitMejor128 bit
TFLOPS19.66Mejor0.73
Otras comparaciones
RX 7600AMDReviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 32
- Especificaciones
- 0 / 69
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (4)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: Arc A770 o GeForce GTX 660M?+
Arc A770 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que Arc A770 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
GeForce GTX 660M es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
GeForce GTX 660M suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
Arc A770 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que Arc A770 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
GeForce GTX 660M es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
Arc A770 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
Arc A770 lidera en rendimiento combinado a 1440p. Arc A770 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
Arc A770 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
GeForce GTX 660M es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a Arc A770 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.