Intel
Intel Arc B570 vs GeForce GT 120
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
NVIDIA
GT 120
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Arc B570 y GT 120 por especificaciones y pruebas relevantes.
↗Arc B570 supera a GT 120 por 52% según el índice agregado de Head to Head.+52%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 32Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: Intel Arc B570 (~21%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar Arc B570
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Más memoria gráfica
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 3.0 · XeSS
Razones para considerar GT 120
- Menor consumo declarado
- Menor precio de mercado registrado
- Mayor índice de relación calidad-precio
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
Intel
NVIDIARendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
4731
100100
99100
7434
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 44–49de 321
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
GeForce GT 120
118 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
47Mejor
31
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
40Mejor
29
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
38Mejor
26
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
100
100
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
63Mejor
52
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
DisplayPort
HDMI
Device class
Escalado
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMejor
Consumo de energíaMejor
Tipo de memoria
Conector de alimentación
Fecha de lanzamiento
Arquitectura
Grosor
API de cómputo
Precio de lanzamientoMejor
Unidades shader / núcleosMejor
Interfaz
FrecuenciaMejor
Frecuencia baseMejor
Frecuencia boostMejor
Memoria de vídeoMejor
Frecuencia de memoriaMejor
Bus de memoriaMejor
Ancho de banda de memoriaMejor
Consumo de energíaMejor
Proceso de fabricaciónMejor
Fuente recomendada
Longitud
Tamaño del dieMejor
Caché de memoriaMejor
Número de transistoresMejor
Máximo de monitores
Resolución máxima
USB Type-C
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara Arc B570 y GT 120 en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
Arc B570GT 120
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
208 FPS
154 FPS
1080p Ultra
146 FPS
108 FPS
1440p Ultra
114 FPS
58 FPS
4K Ultra
41 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2Arc B570208 FPSGT 120154 FPSArc B570146 FPSGT 120108 FPSArc B570114 FPSGT 12058 FPSArc B57041 FPSGT 12021 FPS
Cyberpunk 2077Arc B570134 FPSGT 12099 FPSArc B570116 FPSGT 12086 FPSArc B57082 FPSGT 12042 FPSArc B57028 FPSGT 12014 FPS
Forza Horizon 5Arc B570169 FPSGT 120125 FPSArc B570110 FPSGT 12081 FPSArc B570102 FPSGT 12052 FPSArc B57061 FPSGT 12031 FPS
Hogwarts LegacyArc B570110 FPSGT 12081 FPSArc B57092 FPSGT 12068 FPSArc B57074 FPSGT 12038 FPSArc B57028 FPSGT 12014 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100473141%
H2H Compute IndexH2H Index / 100573159%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100553253%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100743474%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100593259%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100583258%
H2H Inference IndexH2H Index / 100553253%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100623361%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100553253%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX12.210.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
EscaladoXeSSNot supported
API de cómputoOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaXe2-HPGTesla
Proceso de fabricación5 nmMejor55 nm
Fecha de lanzamiento20252009
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistores19600 millionMejor314 million
Tamaño del die272 mm²121 mm²Mejor
Unidades shader / núcleos2304Mejor32
Frecuencia base2500 MHzMejor738 MHz
Frecuencia boost2500 MHzMejor738 MHz
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 4x8PCIe 2x16
Longitud272 mmVaries by board
GrosorDual-slotIGP
Fuente recomendada450 WVaries by board
Conector de alimentación8 pinNone
Salidas de pantalla y límites
HDMIHDMI 2.1aBoard dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1Board dependent
USB Type-CNoNo
Máximo de monitores4Varies by board
Resolución máxima7680 × 4320Varies by board
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo10 GB GDDR6Mejor1 GB DDR2
Tipo de memoriaGDDR6DDR2
Bus de memoria160 bitMejor128 bit
TFLOPS11.52Mejor0.08
Otras comparaciones
RX 7600AMDReviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 32
- Especificaciones
- 0 / 70
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (5)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: Arc B570 o GT 120?+
Arc B570 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que GT 120 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
GT 120 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
GT 120 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
Arc B570 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que Arc B570 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
GT 120 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
GT 120 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
Arc B570 lidera en rendimiento combinado a 1440p. Arc B570 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
Arc B570 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
GT 120 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a Arc B570 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.