Intel
Intel Arc B570 vs Intel Arc 130T
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
Intel
Arc 130T
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Arc B570 y Arc 130T por especificaciones y pruebas relevantes.
↗Arc 130T supera a Arc B570 por 34% según el índice agregado de Head to Head.+34%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: Parcialmente verificadoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 16Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: Intel Arc B570 (~17%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar Arc B570
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 3.0 · XeSS
Razones para considerar Arc 130T
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 3.0 · Intel XeSS
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
IntelRendimiento
4763
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 44–49de 321
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
Intel Arc B570
87 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
47
63Mejor
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
40
52Mejor
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
38
49Mejor
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
100Mejor
47
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
63Mejor
54
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
DisplayPort
HDMI
Device class
Escalado
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Consumo de energía—
Tipo de memoria
Conector de alimentación
Fecha de lanzamiento
Arquitectura
Grosor
API de cómputo
Precio de lanzamiento—
Unidades shader / núcleosMejor
Interfaz
Frecuencia
Frecuencia base
Frecuencia boostMejor
Memoria de vídeo
Frecuencia de memoria
Bus de memoria
Ancho de banda de memoria
Consumo de energía
Proceso de fabricación
Fuente recomendada
Longitud
Tamaño del die
Caché de memoria
Número de transistores
Máximo de monitores
Resolución máxima
USB Type-C
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara Arc B570 y Arc 130T en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
Arc B570Arc 130T
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
208 FPS
—
1080p Ultra
146 FPS
—
1440p Ultra
114 FPS
—
4K Ultra
41 FPS
—
Counter-Strike 2Arc B570208 FPSArc 130T—Arc B570146 FPSArc 130T—Arc B570114 FPSArc 130T—Arc B57041 FPSArc 130T—
Cyberpunk 2077Arc B570134 FPSArc 130T—Arc B570116 FPSArc 130T—Arc B57082 FPSArc 130T—Arc B57028 FPSArc 130T—
Forza Horizon 5Arc B570169 FPSArc 130T—Arc B570110 FPSArc 130T—Arc B570102 FPSArc 130T—Arc B57061 FPSArc 130T—
Hogwarts LegacyArc B570110 FPSArc 130T—Arc B57092 FPSArc 130T—Arc B57074 FPSArc 130T—Arc B57028 FPSArc 130T—
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100476329%
H2H Compute IndexH2H Index / 100576513%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100556314%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100740200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10059637%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10058638%
H2H Inference IndexH2H Index / 100556314%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10062632%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100556314%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX12.212.2
Vulkan1.4Not publicly specified
OpenGL4.64.6
EscaladoXeSSIntel XeSS
API de cómputoOpenCL 3.0OpenCL 3.0
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaXe2-HPGXe-LPG
Proceso de fabricación5 nmNot publicly specified
Fecha de lanzamiento2025Q1'25
Device classDesktopMobile
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistores19600 millionNot publicly specified
Tamaño del die272 mm²Not publicly specified
Unidades shader / núcleos2304Mejor7 Xe cores
Frecuencia base2500 MHzNot publicly specified
Frecuencia boost2500 MHzMejorUp to 2.2 GHz (depends on host processor)
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 4x8Integrated into processor package
Longitud272 mmNot applicable (integrated GPU)
GrosorDual-slotNot applicable (integrated GPU)
Fuente recomendada450 WSystem dependent
Conector de alimentación8 pinNot applicable (integrated GPU)
Salidas de pantalla y límites
HDMIHDMI 2.1aHDMI 2.1 FRL (OEM dependent)
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 2.1 UHBR20 (OEM dependent)
USB Type-CNoOEM dependent
Máximo de monitores44 (platform capability)
Resolución máxima7680 × 43207680 x 4320 @ 60Hz (DisplayPort)
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo10 GB GDDR6Shared system memory; OEM configurable
Tipo de memoriaGDDR6Shared DDR5 / LPDDR5X
Bus de memoria160 bitDepends on system memory configuration
TFLOPS11.52Not publicly specified
Otras comparaciones
RTX 4070NVIDIA
RX 7600AMDReviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 16
- Especificaciones
- 21 / 68
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (3)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (1)
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: Arc B570 o Arc 130T?+
Arc B570 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que Arc B570 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
Arc B570 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
Arc B570 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
Arc B570 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que Arc B570 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
Arc B570 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
Arc B570 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
Arc B570 lidera en rendimiento combinado a 1440p. Arc B570 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
Arc B570 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
Arc B570 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a Arc B570 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.