Intel
Intel Arc B580 vs Radeon RX 480 4GB
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
AMD
RX 480 4GB
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Arc B580 y RX 480 4GB por especificaciones y pruebas relevantes.
↗Arc B580 supera a RX 480 4GB por 58% según el índice agregado de Head to Head.+58%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 16Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: Intel Arc B580 (~36%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar Arc B580
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Más memoria gráfica
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 3.0 · XeSS 2
Razones para considerar RX 480 4GB
- Menor consumo declarado
- Menor precio de mercado registrado
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
Intel
AMDRendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
6038
10084
100100
8056
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 7–12de 321
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
Radeon RX 480 4GB
53 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Radeon RX 480 4GB
Precio 33,57 €Basado en el rendimiento de catálogo por unidad de precio de mercado actual, no en FPS medidos.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
60Mejor
38
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
50Mejor
34
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
47Mejor
31
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
100Mejor
84
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
72Mejor
53
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
Device class
Arquitectura
Proceso de fabricaciónMejor
Escalado
DirectX
Vulkan
OpenGL
API de cómputo
Unidades shader / núcleosMejor
FrecuenciaMejor
Frecuencia baseMejor
Frecuencia boostMejor
TFLOPSMejor
Memoria de vídeoMejor
Tipo de memoria
Frecuencia de memoriaMejor
Bus de memoriaMejor
Ancho de banda de memoriaMejor
Consumo de energíaMejor
Consumo de energíaMejor
Conector de alimentación
Fuente recomendada
Interfaz
DisplayPort
HDMI
Máximo de monitores
Resolución máxima
USB Type-C
Fecha de lanzamiento
Precio de lanzamiento—
Grosor
Longitud
Número de transistores—
Tamaño del die—
Caché de memoria—
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara Arc B580 y RX 480 4GB en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
Arc B580RX 480 4GB
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
187 FPS
1080p Ultra
—
132 FPS
1440p Ultra
—
76 FPS
4K Ultra
—
26 FPS
Counter-Strike 2Arc B580—RX 480 4GB187 FPSArc B580—RX 480 4GB132 FPSArc B580—RX 480 4GB76 FPSArc B580—RX 480 4GB26 FPS
Cyberpunk 2077Arc B580—RX 480 4GB121 FPSArc B580—RX 480 4GB104 FPSArc B580—RX 480 4GB55 FPSArc B580—RX 480 4GB18 FPS
Forza Horizon 5Arc B580—RX 480 4GB153 FPSArc B580—RX 480 4GB99 FPSArc B580—RX 480 4GB69 FPSArc B580—RX 480 4GB39 FPS
Hogwarts LegacyArc B580—RX 480 4GB99 FPSArc B580—RX 480 4GB83 FPSArc B580—RX 480 4GB50 FPSArc B580—RX 480 4GB18 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100603845%
H2H Compute IndexH2H Index / 100674148%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100664342%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100805635%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001008417%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100694640%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100684541%
H2H Inference IndexH2H Index / 100664342%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100714839%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100664342%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectXDirectX 12 Ultimate12.0
Vulkan1.31.2
OpenGL4.64.6
EscaladoXeSS 2Not supported
API de cómputoOpenCL 3.0OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaXe2Polaris
Proceso de fabricaciónTSMC N5Mejor14 nm
Fecha de lanzamiento2024-12-132016
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistores—5700 million
Tamaño del die—232 mm²
Unidades shader / núcleos2560Mejor2304
Frecuencia base2670 MHzMejor1120 MHz
Frecuencia boost2670 MHzMejor1266 MHz
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 4x8PCIe 3x16
Longitud272 mmVaries by board
GrosorDual-slotVaries by board
Fuente recomendada600 WVaries by board
Conector de alimentación8 pin8 pin
Salidas de pantalla y límites
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0b
DisplayPort3 × DisplayPort 2.1DisplayPort 1.4
USB Type-CNoNo
Máximo de monitores4Varies by board
Resolución máxima7680 × 43207680 × 4320
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo12 GB GDDR6Mejor4 GB GDDR5
Tipo de memoriaGDDR6GDDR5
Bus de memoria192 bit256 bitMejor
TFLOPS13.67Mejor5.834
Otras comparaciones
RTX 4090NVIDIAReviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 16
- Especificaciones
- 0 / 66
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (5)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: Arc B580 o RX 480 4GB?+
Arc B580 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que Arc B580 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
Arc B580 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
Arc B580 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
Arc B580 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que Arc B580 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
Arc B580 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
Arc B580 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
Arc B580 lidera en rendimiento combinado a 1440p. Arc B580 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
Arc B580 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
RX 480 4GB es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a Arc B580 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.