NVIDIA
GeForce G100 vs GeForce 9800 GTX
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
NVIDIA
9800 GTX
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado G100 y 9800 GTX por especificaciones y pruebas relevantes.
↗G100 supera a 9800 GTX por 1% según el índice agregado de Head to Head.+1%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 32Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: GeForce G100 (~2%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar G100
- Menor consumo declarado
- Funciones compatibles registradas: Not supported
Razones para considerar 9800 GTX
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
NVIDIARendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
3939
10093
100100
1313
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 219–224de 321
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
GeForce G100
61 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
39
39
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
34
34
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
32
32
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
100Mejor
93
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
57Mejor
56
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
Device class
DirectX
OpenGL
Máximo de monitores
Resolución máxima
USB Type-C
Fuente recomendada
Longitud
Grosor
Arquitectura
Tamaño del die
Consumo de energíaMejor
TFLOPSMejor
Tipo de memoria
Fecha de lanzamiento
API de cómputo—
Precio de lanzamiento—
Número de transistores
Unidades shader / núcleos
Caché de memoria
FrecuenciaMejor
Frecuencia baseMejor
Frecuencia boostMejor
Memoria de vídeo
Frecuencia de memoriaMejor
Bus de memoriaMejor
Ancho de banda de memoriaMejor
Interfaz
Consumo de energíaMejor
Proceso de fabricación
Vulkan
Conector de alimentación
Escalado
DisplayPort
HDMI
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara G100 y 9800 GTX en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
G1009800 GTX
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
197 FPS
196 FPS
1080p Ultra
138 FPS
137 FPS
1440p Ultra
74 FPS
77 FPS
4K Ultra
27 FPS
29 FPS
Counter-Strike 2G100197 FPS9800 GTX196 FPSG100138 FPS9800 GTX137 FPSG10074 FPS9800 GTX77 FPSG10027 FPS9800 GTX29 FPS
Cyberpunk 2077G100127 FPS9800 GTX126 FPSG100109 FPS9800 GTX109 FPSG10054 FPS9800 GTX56 FPSG10018 FPS9800 GTX19 FPS
Forza Horizon 5G100160 FPS9800 GTX159 FPSG100104 FPS9800 GTX103 FPSG10067 FPS9800 GTX69 FPSG10039 FPS9800 GTX43 FPS
Hogwarts LegacyG100104 FPS9800 GTX103 FPSG10087 FPS9800 GTX86 FPSG10048 FPS9800 GTX50 FPSG10018 FPS9800 GTX20 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10039390%
H2H Compute IndexH2H Index / 10032333%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10032320%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10013130%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100100937%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10027270%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10028280%
H2H Inference IndexH2H Index / 10032320%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10024240%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10031310%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX10.010.0
VulkanNot supported1.2
OpenGL3.33.3
EscaladoNot supportedNot supported
API de cómputo—OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaNot publicly specifiedTesla
Proceso de fabricación65 nm65 nm
Fecha de lanzamiento20092008
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistoresNot publicly specified754 million
Tamaño del dieNot publicly specified260 mm²
Unidades shader / núcleosNot publicly specified128
Frecuencia base567 MHz675 MHzMejor
Frecuencia boost567 MHz675 MHzMejor
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 2x16PCIe 2x16
LongitudVaries by board267 mm
GrosorVaries by boardDual-slot
Fuente recomendadaVaries by board300 W
Conector de alimentaciónNone (slot power)6+6 pin
Salidas de pantalla y límites
HDMIBoard dependentBoard dependent
DisplayPortBoard dependentBoard dependent
USB Type-CNoNo
Máximo de monitoresVaries by board3
Resolución máximaVaries by board2560 × 1600
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo512 MB DDR2512 MB GDDR3
Tipo de memoriaDDR2GDDR3
Bus de memoria64 bit256 bitMejor
TFLOPS0.0210.47Mejor
Otras comparaciones
Reviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 32
- Especificaciones
- 0 / 68
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (4)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: G100 o 9800 GTX?+
G100 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que G100 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
G100 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
G100 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
G100 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que G100 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
G100 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
G100 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
G100 lidera en rendimiento combinado a 1440p. G100 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
G100 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
G100 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a G100 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.