NVIDIA
GeForce 410M vs GeForce Go 6800
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
NVIDIA
GeForce Go 6800
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce 410M y GeForce Go 6800 por especificaciones y pruebas relevantes.
↗GeForce 410M supera a GeForce Go 6800 por 1% según el índice agregado de Head to Head.+1%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 32Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Puntuaciones de catálogo iguales
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar GeForce 410M
- Menor consumo declarado
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Razones para considerar GeForce Go 6800
- Funciones compatibles registradas: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
NVIDIARendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
3030
100100
5454
4343
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 161–166de 411
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
GeForce Go 6800
113 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
30
30
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
28
28
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
26
26
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
100
100
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
42
42
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
Frecuencia boostMejor
Fecha de lanzamiento
HDMI
DisplayPort
Resolución máxima
Máximo de monitores
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPS
Consumo de energíaMejor
Arquitectura
Tipo de memoria
API de cómputo
Precio de lanzamiento——
Unidades shader / núcleos
Interfaz
Tamaño del dieMejor
Caché de memoria
FrecuenciaMejor
Fuente recomendada
Longitud
Frecuencia baseMejor
Memoria de vídeoMejor
Frecuencia de memoriaMejor
Número de transistoresMejor
Conector de alimentación
Grosor
Bus de memoriaMejor
Ancho de banda de memoriaMejor
Consumo de energíaMejor
Proceso de fabricaciónMejor
Device class
Vulkan
Escalado
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara GeForce 410M y GeForce Go 6800 en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
GeForce 410MGeForce Go 6800
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
150 FPS
146 FPS
1080p Ultra
106 FPS
103 FPS
1440p Ultra
57 FPS
57 FPS
4K Ultra
20 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2GeForce 410M150 FPSGeForce Go 6800146 FPSGeForce 410M106 FPSGeForce Go 6800103 FPSGeForce 410M57 FPSGeForce Go 680057 FPSGeForce 410M20 FPSGeForce Go 680022 FPS
Cyberpunk 2077GeForce 410M97 FPSGeForce Go 680094 FPSGeForce 410M84 FPSGeForce Go 680081 FPSGeForce 410M41 FPSGeForce Go 680042 FPSGeForce 410M14 FPSGeForce Go 680015 FPS
Forza Horizon 5GeForce 410M123 FPSGeForce Go 6800119 FPSGeForce 410M79 FPSGeForce Go 680077 FPSGeForce 410M51 FPSGeForce Go 680052 FPSGeForce 410M30 FPSGeForce Go 680032 FPS
Hogwarts LegacyGeForce 410M79 FPSGeForce Go 680077 FPSGeForce 410M66 FPSGeForce Go 680064 FPSGeForce 410M37 FPSGeForce Go 680037 FPSGeForce 410M14 FPSGeForce Go 680015 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10030300%
H2H Compute IndexH2H Index / 10030293%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10034340%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10043430%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10036360%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10035350%
H2H Inference IndexH2H Index / 10034340%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10037370%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10034340%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX11.09.3
VulkanVulkan 1.2 (driver support)Not supported
OpenGL4.62.0
EscaladoNot supportedNot supported
API de cómputoOpenCL 1.1, CUDA 2.1CUDA / OpenCL 1.x
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaFermiCurie
Proceso de fabricación40 nmMejor130 nm
Fecha de lanzamiento20112004
Device classMobileMobile
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistores292 millionMejor190 million
Tamaño del die79 mm²Mejor225 mm²
Unidades shader / núcleos48Not publicly specified
Frecuencia base574 MHzMejor300 MHz
Frecuencia boost574 MHzMejor300 MHz
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 2.0 x16MXM-III
LongitudOEM dependentOEM dependent
GrosorIGPMXM Module
Fuente recomendadaOEM dependentOEM dependent
Conector de alimentaciónNoneNone
Salidas de pantalla y límites
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Máximo de monitoresOEM dependentOEM dependent
Resolución máximaDepends on host systemDepends on host system
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo1 GB DDR3Mejor0.25 GB GDDR3
Tipo de memoriaGDDR5 / DDR3DDR / DDR2
Bus de memoria64 bit256 bitMejor
TFLOPS0.11Not published (legacy architecture)
Otras comparaciones
Reviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 32
- Especificaciones
- 0 / 68
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (2)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: GeForce 410M o GeForce Go 6800?+
GeForce 410M tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que GeForce 410M ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
GeForce 410M es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
GeForce 410M suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
GeForce 410M ofrece un mejor rendimiento general, mientras que GeForce 410M ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
GeForce 410M es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
GeForce 410M es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
GeForce 410M lidera en rendimiento combinado a 1440p. GeForce 410M puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
GeForce 410M es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
GeForce 410M es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a GeForce 410M si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.