NVIDIA
GeForce 510M vs GeForce GTX 970M
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
NVIDIA
GeForce GTX 970M
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce 510M y GeForce GTX 970M por especificaciones y pruebas relevantes.
↗GeForce 510M supera a GeForce GTX 970M por 15% según el índice agregado de Head to Head.+15%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 32Registro de precio actualizado: 15 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: GeForce 510M (~11%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar GeForce 510M
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Funciones compatibles registradas: CUDA / OpenCL · Not supported
Razones para considerar GeForce GTX 970M
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 3.0, CUDA 5.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
NVIDIARendimiento
Precio / rendimiento
3833
6565
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 99–104de 411
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
GeForce 510M
66 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
38Mejor
33
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
34Mejor
30
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
31Mejor
28
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
33Mejor
29
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
40Mejor
36
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
DirectX
OpenGL
HDMI
DisplayPort
Máximo de monitores
Resolución máxima
USB Type-C
Número de transistores
Tamaño del die
Consumo de energía——
Arquitectura
Tipo de memoria
Precio de lanzamiento——
Fuente recomendada
Longitud
Grosor
Unidades shader / núcleos
Caché de memoria
Frecuencia—
Frecuencia de memoria—
Ancho de banda de memoria—
Consumo de energía——
Fecha de lanzamiento
Conector de alimentación
Vulkan
API de cómputo
Frecuencia base
Frecuencia boost
Device class
Escalado
Interfaz
Memoria de vídeo
Bus de memoria
TFLOPS
Proceso de fabricaciónMejor
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara GeForce 510M y GeForce GTX 970M en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
GeForce 510MGeForce GTX 970M
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
157 FPS
165 FPS
1080p Ultra
111 FPS
114 FPS
1440p Ultra
86 FPS
67 FPS
4K Ultra
43 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2GeForce 510M157 FPSGeForce GTX 970M165 FPSGeForce 510M111 FPSGeForce GTX 970M114 FPSGeForce 510M86 FPSGeForce GTX 970M67 FPSGeForce 510M43 FPSGeForce GTX 970M22 FPS
Cyberpunk 2077GeForce 510M102 FPSGeForce GTX 970M107 FPSGeForce 510M88 FPSGeForce GTX 970M90 FPSGeForce 510M62 FPSGeForce GTX 970M49 FPSGeForce 510M29 FPSGeForce GTX 970M15 FPS
Forza Horizon 5GeForce 510M128 FPSGeForce GTX 970M135 FPSGeForce 510M83 FPSGeForce GTX 970M85 FPSGeForce 510M77 FPSGeForce GTX 970M61 FPSGeForce 510M63 FPSGeForce GTX 970M32 FPS
Hogwarts LegacyGeForce 510M83 FPSGeForce GTX 970M87 FPSGeForce 510M69 FPSGeForce GTX 970M71 FPSGeForce 510M56 FPSGeForce GTX 970M44 FPSGeForce 510M29 FPSGeForce GTX 970M15 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100383314%
H2H Compute IndexH2H Index / 10038373%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10038418%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100060200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100000%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100384517%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100384415%
H2H Inference IndexH2H Index / 10038418%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100384823%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10038418%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX11.012.1
VulkanVulkan 1.2 (driver support)1.4
OpenGL4.64.6
EscaladoNot supportedNot supported
API de cómputoCUDA / OpenCLOpenCL 3.0, CUDA 5.2
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaFermiMaxwell
Proceso de fabricaciónTSMC 40 nm28 nmMejor
Fecha de lanzamiento20112014
Device classMobileMobile
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistoresNot publicly specified5200 million
Tamaño del dieNot publicly specified398 mm²
Unidades shader / núcleosNot publicly specified1280
Frecuencia baseOEM/TGP dependent924 MHz
Frecuencia boostOEM/TGP dependent1038 MHz
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazOEM platform dependentMXM-B (3.0)
LongitudOEM dependentOEM dependent
GrosorOEM dependentMXM Module
Fuente recomendadaOEM dependentOEM dependent
Conector de alimentaciónIntegrated laptop powerNone
Salidas de pantalla y límites
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Máximo de monitoresOEM dependentOEM dependent
Resolución máximaOEM dependentDepends on host system
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeoOEM configuration dependent6 GB GDDR5
Tipo de memoriaGDDR5 / DDR3GDDR5 / DDR3
Bus de memoriaOEM configuration dependent192 bit
TFLOPSOEM/TGP dependent2.657
Otras comparaciones
Reviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 32
- Especificaciones
- 0 / 61
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (2)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: GeForce 510M o GeForce GTX 970M?+
GeForce 510M tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que GeForce 510M ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
GeForce 510M es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
GeForce 510M suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
GeForce 510M ofrece un mejor rendimiento general, mientras que GeForce 510M ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
GeForce 510M es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
GeForce 510M es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
GeForce 510M lidera en rendimiento combinado a 1440p. GeForce 510M puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
GeForce 510M es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
GeForce 510M es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a GeForce 510M si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.