NVIDIA
GeForce 705M vs GeForce GTX 485M
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
NVIDIA
GeForce GTX 485M
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce 705M y GeForce GTX 485M por especificaciones y pruebas relevantes.
↗GeForce 705M supera a GeForce GTX 485M por 1% según el índice agregado de Head to Head.+1%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 32Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Puntuaciones de catálogo iguales
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar GeForce 705M
- Menor consumo declarado
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Razones para considerar GeForce GTX 485M
- Más memoria gráfica
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
NVIDIARendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
3030
100100
5454
4356
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 163–168de 411
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
GeForce 705M
162 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
30
30
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
28
28
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
26
26
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
100
100
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
42
42
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
Vulkan
HDMI
DisplayPort
Resolución máxima
Máximo de monitores
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSMejor
Consumo de energíaMejor
Arquitectura
Tipo de memoria
API de cómputo
Precio de lanzamiento——
Unidades shader / núcleosMejor
Interfaz
Conector de alimentación
Grosor
Fuente recomendada
Tamaño del dieMejor
Longitud
Caché de memoria
FrecuenciaMejor
Frecuencia baseMejor
Frecuencia boostMejor
Memoria de vídeoMejor
Frecuencia de memoriaMejor
Bus de memoriaMejor
Ancho de banda de memoriaMejor
Consumo de energíaMejor
Proceso de fabricaciónMejor
Número de transistoresMejor
Device class
Fecha de lanzamiento
Escalado
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara GeForce 705M y GeForce GTX 485M en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
GeForce 705MGeForce GTX 485M
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
151 FPS
152 FPS
1080p Ultra
106 FPS
105 FPS
1440p Ultra
57 FPS
60 FPS
4K Ultra
21 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2GeForce 705M151 FPSGeForce GTX 485M152 FPSGeForce 705M106 FPSGeForce GTX 485M105 FPSGeForce 705M57 FPSGeForce GTX 485M60 FPSGeForce 705M21 FPSGeForce GTX 485M22 FPS
Cyberpunk 2077GeForce 705M98 FPSGeForce GTX 485M98 FPSGeForce 705M84 FPSGeForce GTX 485M83 FPSGeForce 705M41 FPSGeForce GTX 485M43 FPSGeForce 705M14 FPSGeForce GTX 485M15 FPS
Forza Horizon 5GeForce 705M123 FPSGeForce GTX 485M124 FPSGeForce 705M80 FPSGeForce GTX 485M78 FPSGeForce 705M51 FPSGeForce GTX 485M54 FPSGeForce 705M30 FPSGeForce GTX 485M33 FPS
Hogwarts LegacyGeForce 705M80 FPSGeForce GTX 485M80 FPSGeForce 705M67 FPSGeForce GTX 485M66 FPSGeForce 705M37 FPSGeForce GTX 485M39 FPSGeForce 705M14 FPSGeForce GTX 485M15 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10030300%
H2H Compute IndexH2H Index / 10031323%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10034378%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100435626%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100364215%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100354013%
H2H Inference IndexH2H Index / 10034378%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100374417%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100343811%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX11.011.0
Vulkan1.2Vulkan 1.2 (driver support)
OpenGL4.64.6
EscaladoNot supportedNot supported
API de cómputoOpenCL 1.1, CUDA 2.1OpenCL 1.1, CUDA 2.1
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaKepler / FermiFermi
Proceso de fabricación28 nmMejor40 nm
Fecha de lanzamiento20132011
Device classMobileMobile
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistores585 million1950 millionMejor
Tamaño del die116 mm²Mejor332 mm²
Unidades shader / núcleos48384Mejor
Frecuencia base738 MHzMejor575 MHz
Frecuencia boost738 MHzMejor575 MHz
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 2.0 x16MXM-B (3.0)
LongitudOEM dependentOEM dependent
GrosorIGPMXM Module
Fuente recomendadaOEM dependentOEM dependent
Conector de alimentaciónNoneNone
Salidas de pantalla y límites
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Máximo de monitoresOEM dependentOEM dependent
Resolución máximaDepends on host systemDepends on host system
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo1 GB DDR32 GB GDDR5Mejor
Tipo de memoriaGDDR5 / DDR3GDDR5 / DDR3
Bus de memoria64 bit256 bitMejor
TFLOPS0.1420.883Mejor
Otras comparaciones
Reviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 32
- Especificaciones
- 0 / 68
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (2)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: GeForce 705M o GeForce GTX 485M?+
GeForce 705M tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que GeForce 705M ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
GeForce 705M es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
GeForce 705M suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
GeForce 705M ofrece un mejor rendimiento general, mientras que GeForce 705M ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
GeForce 705M es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
GeForce 705M es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
GeForce 705M lidera en rendimiento combinado a 1440p. GeForce 705M puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
GeForce 705M es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
GeForce 705M es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a GeForce 705M si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.