NVIDIA
GeForce 840M vs Radeon 540
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
AMD
Radeon 540
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce 840M y Radeon 540 por especificaciones y pruebas relevantes.
↗GeForce 840M supera a Radeon 540 por 1% según el índice agregado de Head to Head.+1%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 32Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Puntuaciones de catálogo iguales
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar GeForce 840M
- Menor consumo declarado
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Razones para considerar Radeon 540
- Más memoria gráfica
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
NVIDIA
AMDRendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
3131
100100
5454
4356
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 172–177de 411
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
Radeon 540
168 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
31
31
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
29
29
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
26
26
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
100
100
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
43
43
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMejor
Consumo de energíaMejor
Arquitectura
Tipo de memoria
Resolución máxima
Máximo de monitores
Fuente recomendada
Longitud
API de cómputo
Precio de lanzamiento——
Unidades shader / núcleos
Interfaz
Conector de alimentación
Grosor
Tamaño del dieMejor
Caché de memoria
FrecuenciaMejor
Frecuencia baseMejor
Frecuencia boostMejor
Memoria de vídeoMejor
Frecuencia de memoriaMejor
Bus de memoriaMejor
Ancho de banda de memoriaMejor
Consumo de energíaMejor
Proceso de fabricaciónMejor
Número de transistoresMejor
Device class
Fecha de lanzamiento
Escalado
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara GeForce 840M y Radeon 540 en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
GeForce 840MRadeon 540
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
154 FPS
155 FPS
1080p Ultra
108 FPS
109 FPS
1440p Ultra
58 FPS
58 FPS
4K Ultra
21 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2GeForce 840M154 FPSRadeon 540155 FPSGeForce 840M108 FPSRadeon 540109 FPSGeForce 840M58 FPSRadeon 54058 FPSGeForce 840M21 FPSRadeon 54021 FPS
Cyberpunk 2077GeForce 840M100 FPSRadeon 540100 FPSGeForce 840M86 FPSRadeon 54086 FPSGeForce 840M42 FPSRadeon 54042 FPSGeForce 840M14 FPSRadeon 54014 FPS
Forza Horizon 5GeForce 840M126 FPSRadeon 540126 FPSGeForce 840M81 FPSRadeon 54081 FPSGeForce 840M52 FPSRadeon 54052 FPSGeForce 840M31 FPSRadeon 54031 FPS
Hogwarts LegacyGeForce 840M81 FPSRadeon 54081 FPSGeForce 840M68 FPSRadeon 54068 FPSGeForce 840M38 FPSRadeon 54038 FPSGeForce 840M14 FPSRadeon 54014 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031310%
H2H Compute IndexH2H Index / 10034366%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100343811%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100435626%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100364215%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100364113%
H2H Inference IndexH2H Index / 100343811%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100384517%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10035388%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX11.012.0
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
EscaladoNot supportedNot supported
API de cómputoOpenCL 3.0, CUDA 5.0OpenCL 2.1
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaKepler / MaxwellPolaris
Proceso de fabricación28 nm14 nmMejor
Fecha de lanzamiento20142017
Device classMobileMobile
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistores1020 million2200 millionMejor
Tamaño del die77 mm²Mejor103 mm²
Unidades shader / núcleos384384
Frecuencia base1029 MHz1183 MHzMejor
Frecuencia boost1124 MHz1183 MHzMejor
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
LongitudOEM dependentOEM dependent
GrosorIGPSingle-slot
Fuente recomendadaOEM dependent250 W
Conector de alimentaciónNoneNone
Salidas de pantalla y límites
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-COEM dependentNo
Máximo de monitoresOEM dependent2
Resolución máximaDepends on host system7680 × 4320
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo2 GB DDR3Mejor1 GB GDDR5
Tipo de memoriaGDDR5 / DDR3GDDR5
Bus de memoria64 bitMejor32 bit
TFLOPS0.8630.908Mejor
Otras comparaciones
Reviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 32
- Especificaciones
- 0 / 68
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (2)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: GeForce 840M o Radeon 540?+
GeForce 840M tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que GeForce 840M ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
GeForce 840M es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
GeForce 840M suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
GeForce 840M ofrece un mejor rendimiento general, mientras que GeForce 840M ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
GeForce 840M es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
GeForce 840M es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
GeForce 840M lidera en rendimiento combinado a 1440p. GeForce 840M puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
GeForce 840M es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
GeForce 840M es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a GeForce 840M si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.