NVIDIA
GeForce 920M vs GeForce Go 7200
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
NVIDIA
GeForce Go 7200
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce 920M y GeForce Go 7200 por especificaciones y pruebas relevantes.
↗GeForce 920M supera a GeForce Go 7200 por 3% según el índice agregado de Head to Head.+3%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 32Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: GeForce 920M (~27%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar GeForce 920M
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 3.0, CUDA 3.5 · Not supported
Razones para considerar GeForce Go 7200
- Mayor índice de relación calidad-precio
- Funciones compatibles registradas: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
NVIDIARendimiento
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
3029
5464
4343
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 180–185de 411
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
GeForce 920M
109 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
30Mejor
29
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
28Mejor
27
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
26Mejor
25
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
100Mejor
26
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
42Mejor
33
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
Fecha de lanzamiento
HDMI
DisplayPort
Resolución máxima
Máximo de monitores
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Consumo de energía—
Arquitectura
Tipo de memoria
API de cómputo
Precio de lanzamiento——
Unidades shader / núcleos
Fuente recomendada
Longitud
Interfaz
Conector de alimentación
Grosor
Tamaño del dieMejor
Caché de memoria
FrecuenciaMejor
Frecuencia baseMejor
Frecuencia boostMejor
Memoria de vídeoMejor
Frecuencia de memoriaMejor
Bus de memoriaMejor
Ancho de banda de memoriaMejor
Consumo de energía—
Proceso de fabricaciónMejor
Número de transistoresMejor
Device class
Escalado
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara GeForce 920M y GeForce Go 7200 en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
GeForce 920MGeForce Go 7200
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
153 FPS
144 FPS
1080p Ultra
108 FPS
101 FPS
1440p Ultra
58 FPS
54 FPS
4K Ultra
21 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2GeForce 920M153 FPSGeForce Go 7200144 FPSGeForce 920M108 FPSGeForce Go 7200101 FPSGeForce 920M58 FPSGeForce Go 720054 FPSGeForce 920M21 FPSGeForce Go 720020 FPS
Cyberpunk 2077GeForce 920M99 FPSGeForce Go 720093 FPSGeForce 920M85 FPSGeForce Go 720080 FPSGeForce 920M42 FPSGeForce Go 720039 FPSGeForce 920M14 FPSGeForce Go 720013 FPS
Forza Horizon 5GeForce 920M125 FPSGeForce Go 7200117 FPSGeForce 920M81 FPSGeForce Go 720076 FPSGeForce 920M52 FPSGeForce Go 720049 FPSGeForce 920M31 FPSGeForce Go 720029 FPS
Hogwarts LegacyGeForce 920M81 FPSGeForce Go 720076 FPSGeForce 920M68 FPSGeForce Go 720063 FPSGeForce 920M37 FPSGeForce Go 720035 FPSGeForce 920M14 FPSGeForce Go 720013 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10030293%
H2H Compute IndexH2H Index / 100322910%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10034333%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10043430%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10036353%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10035350%
H2H Inference IndexH2H Index / 10034333%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10037370%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10034333%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX11.09.3
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.62.1
EscaladoNot supportedNot supported
API de cómputoOpenCL 3.0, CUDA 3.5CUDA / OpenCL 1.x
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaMaxwellCurie
Proceso de fabricación28 nmMejor90 nm
Fecha de lanzamiento20152006
Device classMobileMobile
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistores1020 millionMejor112 million
Tamaño del die87 mm²81 mm²Mejor
Unidades shader / núcleos384Not publicly specified
Frecuencia base954 MHzMejor450 MHz
Frecuencia boost954 MHzMejor450 MHz
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 3.0 x8PCIe 1.0 x16
LongitudOEM dependentOEM dependent
GrosorIGPOEM dependent
Fuente recomendadaOEM dependentOEM dependent
Conector de alimentaciónNoneNone
Salidas de pantalla y límites
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Máximo de monitoresOEM dependentOEM dependent
Resolución máximaDepends on host systemOEM dependent
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo2 GB DDR3Mejor0.064 GB GDDR3
Tipo de memoriaGDDR5 / DDR3GDDR3 / DDR2
Bus de memoria64 bitMejor32 bit
TFLOPS0.733Not published (legacy architecture)
Otras comparaciones
Reviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 32
- Especificaciones
- 0 / 66
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (2)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: GeForce 920M o GeForce Go 7200?+
GeForce 920M tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que GeForce Go 7200 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
GeForce 920M es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
GeForce 920M suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
GeForce 920M ofrece un mejor rendimiento general, mientras que GeForce 920M ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
GeForce 920M es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
GeForce Go 7200 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
GeForce 920M lidera en rendimiento combinado a 1440p. GeForce 920M puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
GeForce 920M es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
GeForce 920M es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a GeForce 920M si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.