NVIDIA
GeForce 930M vs GeForce GTX 470
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
NVIDIA
GTX 470
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce 930M y GTX 470 por especificaciones y pruebas relevantes.
↗GTX 470 supera a GeForce 930M por 7% según el índice agregado de Head to Head.+7%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 32Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Puntuaciones de catálogo iguales
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar GeForce 930M
- Menor consumo declarado
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Razones para considerar GTX 470
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Más memoria gráfica
- Mayor índice de relación calidad-precio
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 1.1, CUDA 2.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
NVIDIARendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
3032
10050
54100
4356
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 183–188de 411
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
GeForce 930M
140 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
30
32Mejor
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
28
29Mejor
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
26
27Mejor
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
100Mejor
50
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
42
42
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
DirectX
Vulkan
Fecha de lanzamiento
HDMI
DisplayPort
Resolución máxima
Máximo de monitores
USB Type-C
Fuente recomendada
Longitud
OpenGL
TFLOPSMejor
Consumo de energíaMejor
Arquitectura
Tipo de memoria
API de cómputo
Precio de lanzamiento—
Unidades shader / núcleosMejor
Interfaz
Conector de alimentación
Grosor
Tamaño del dieMejor
Caché de memoria
FrecuenciaMejor
Frecuencia baseMejor
Frecuencia boostMejor
Memoria de vídeoMejor
Frecuencia de memoriaMejor
Bus de memoriaMejor
Ancho de banda de memoriaMejor
Consumo de energíaMejor
Proceso de fabricaciónMejor
Número de transistoresMejor
Device class
Escalado
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara GeForce 930M y GTX 470 en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
GeForce 930MGTX 470
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
150 FPS
159 FPS
1080p Ultra
106 FPS
109 FPS
1440p Ultra
57 FPS
62 FPS
4K Ultra
20 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2GeForce 930M150 FPSGTX 470159 FPSGeForce 930M106 FPSGTX 470109 FPSGeForce 930M57 FPSGTX 47062 FPSGeForce 930M20 FPSGTX 47023 FPS
Cyberpunk 2077GeForce 930M97 FPSGTX 470103 FPSGeForce 930M84 FPSGTX 47086 FPSGeForce 930M41 FPSGTX 47045 FPSGeForce 930M14 FPSGTX 47015 FPS
Forza Horizon 5GeForce 930M122 FPSGTX 470130 FPSGeForce 930M79 FPSGTX 47082 FPSGeForce 930M51 FPSGTX 47056 FPSGeForce 930M30 FPSGTX 47034 FPS
Hogwarts LegacyGeForce 930M79 FPSGTX 47084 FPSGeForce 930M66 FPSGTX 47068 FPSGeForce 930M37 FPSGTX 47040 FPSGeForce 930M14 FPSGTX 47016 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10030326%
H2H Compute IndexH2H Index / 100303413%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100343914%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100435626%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001005067%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100364318%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100354116%
H2H Inference IndexH2H Index / 100343914%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100374520%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100343914%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX11.011.0
Vulkan1.4Vulkan 1.2 (driver support)
OpenGL4.64.6
EscaladoNot supportedNot supported
API de cómputoOpenCL 3.0, CUDA 5.0OpenCL 1.1, CUDA 2.0
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaMaxwellFermi
Proceso de fabricación28 nmMejor40 nm
Fecha de lanzamiento20152010
Device classMobileDesktop
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistores1020 million3100 millionMejor
Tamaño del die77 mm²Mejor529 mm²
Unidades shader / núcleos384448Mejor
Frecuencia base549 MHz608 MHzMejor
Frecuencia boost549 MHz608 MHzMejor
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 3.0 x8PCIe 2x16
LongitudOEM dependent241 mm
GrosorIGPDual-slot
Fuente recomendadaOEM dependent550 W
Conector de alimentaciónNone6+6 pin
Salidas de pantalla y límites
HDMIOEM dependentmini-HDMI 1.3a
DisplayPortOEM dependentBoard dependent
USB Type-COEM dependentNo
Máximo de monitoresOEM dependent3
Resolución máximaDepends on host system2560 × 1600
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo2 GB DDR3Mejor1,25 GB GDDR5
Tipo de memoriaGDDR5 / DDR3GDDR5
Bus de memoria64 bit320 bitMejor
TFLOPS0.4221.089Mejor
Otras comparaciones
Reviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 32
- Especificaciones
- 0 / 69
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (4)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: GeForce 930M o GTX 470?+
GeForce 930M tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que GTX 470 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
GeForce 930M es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
GeForce 930M suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
GeForce 930M ofrece un mejor rendimiento general, mientras que GeForce 930M ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
GeForce 930M es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
GTX 470 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
GeForce 930M lidera en rendimiento combinado a 1440p. GeForce 930M puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
GeForce 930M es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
GeForce 930M es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a GeForce 930M si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.