NVIDIA
GeForce Go 7800 vs Intel Arc 130V
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
Intel
Intel Arc 130V
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce Go 7800 y Intel Arc 130V por especificaciones y pruebas relevantes.
↗Intel Arc 130V supera a GeForce Go 7800 por 27% según el índice agregado de Head to Head.+27%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 32Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: GeForce Go 7800 (~5%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar GeForce Go 7800
- Funciones compatibles registradas: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Razones para considerar Intel Arc 130V
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Mayor índice de relación calidad-precio
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 3.0 · XeSS
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
NVIDIA
IntelRendimiento
Precio / rendimiento
3038
5465
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 116–121de 411
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
Intel Arc 130V
170 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
30
38Mejor
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
28
34Mejor
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
26
31Mejor
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
100Mejor
33
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
42Mejor
40
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
DirectX
OpenGL
Consumo de energía—
Arquitectura
Fecha de lanzamiento
HDMI
DisplayPort
Máximo de monitores
Resolución máxima
USB Type-C
Fuente recomendada
Longitud
Grosor
Unidades shader / núcleos
Caché de memoria
Tipo de memoria
Precio de lanzamiento——
Interfaz
Conector de alimentación
Tamaño del die
Frecuencia—
Frecuencia base
Frecuencia boost
Memoria de vídeo
Frecuencia de memoria—
Bus de memoria
Ancho de banda de memoria—
Consumo de energía—
Proceso de fabricación—
Número de transistores
Device class
Vulkan
API de cómputo
Escalado
TFLOPS
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara GeForce Go 7800 y Intel Arc 130V en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
GeForce Go 7800Intel Arc 130V
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
148 FPS
157 FPS
1080p Ultra
104 FPS
111 FPS
1440p Ultra
58 FPS
86 FPS
4K Ultra
22 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2GeForce Go 7800148 FPSIntel Arc 130V157 FPSGeForce Go 7800104 FPSIntel Arc 130V111 FPSGeForce Go 780058 FPSIntel Arc 130V86 FPSGeForce Go 780022 FPSIntel Arc 130V43 FPS
Cyberpunk 2077GeForce Go 780096 FPSIntel Arc 130V102 FPSGeForce Go 780082 FPSIntel Arc 130V88 FPSGeForce Go 780042 FPSIntel Arc 130V62 FPSGeForce Go 780015 FPSIntel Arc 130V29 FPS
Forza Horizon 5GeForce Go 7800121 FPSIntel Arc 130V128 FPSGeForce Go 780078 FPSIntel Arc 130V83 FPSGeForce Go 780053 FPSIntel Arc 130V77 FPSGeForce Go 780032 FPSIntel Arc 130V63 FPS
Hogwarts LegacyGeForce Go 780078 FPSIntel Arc 130V83 FPSGeForce Go 780065 FPSIntel Arc 130V69 FPSGeForce Go 780038 FPSIntel Arc 130V56 FPSGeForce Go 780015 FPSIntel Arc 130V29 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100303824%
H2H Compute IndexH2H Index / 100293827%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100343811%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100430200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10036385%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10035388%
H2H Inference IndexH2H Index / 100343811%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10037383%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100343811%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX9.312.2
VulkanNot supported1.4
OpenGL2.14.6
EscaladoNot supportedXeSS
API de cómputoCUDA / OpenCL 1.xOpenCL 3.0
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaCurieXe2 LPG
Proceso de fabricación110 nm—
Fecha de lanzamiento20062024
Device classMobileMobile
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistores302 millionNot publicly specified
Tamaño del die333 mm²Not publicly specified
Unidades shader / núcleosNot publicly specifiedNot publicly specified
Frecuencia base400 MHzOEM/TGP dependent
Frecuencia boost400 MHzOEM/TGP dependent
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 1.0 x16OEM platform dependent
LongitudOEM dependentOEM dependent
GrosorOEM dependentOEM dependent
Fuente recomendadaOEM dependentOEM dependent
Conector de alimentaciónNoneIntegrated laptop power
Salidas de pantalla y límites
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Máximo de monitoresOEM dependentOEM dependent
Resolución máximaOEM dependentOEM dependent
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo0.25 GB GDDR3OEM configuration dependent
Tipo de memoriaGDDR3 / DDR2Shared LPDDR5X
Bus de memoria256 bitOEM configuration dependent
TFLOPSNot published (legacy architecture)OEM/TGP dependent
Otras comparaciones
Reviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 32
- Especificaciones
- 0 / 62
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (2)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: GeForce Go 7800 o Intel Arc 130V?+
GeForce Go 7800 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que Intel Arc 130V ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
GeForce Go 7800 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
GeForce Go 7800 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
GeForce Go 7800 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que GeForce Go 7800 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
GeForce Go 7800 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
Intel Arc 130V es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
GeForce Go 7800 lidera en rendimiento combinado a 1440p. GeForce Go 7800 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
GeForce Go 7800 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
GeForce Go 7800 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a GeForce Go 7800 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.