NVIDIA
GeForce GT 520M vs GeForce MX110
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
NVIDIA
GeForce MX110
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce GT 520M y GeForce MX110 por especificaciones y pruebas relevantes.
↗GeForce GT 520M supera a GeForce MX110 por 1% según el índice agregado de Head to Head.+1%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 32Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Puntuaciones de catálogo iguales
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar GeForce GT 520M
- Menor consumo declarado
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Razones para considerar GeForce MX110
- Más memoria gráfica
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
NVIDIARendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
3030
100100
5454
4356
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 224–229de 411
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
GeForce GT 520M
174 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
30
30
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
28
28
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
26
26
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
100
100
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
42
42
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
Fecha de lanzamiento
Memoria de vídeoMejor
HDMI
DisplayPort
Resolución máxima
Máximo de monitores
USB Type-C
Fuente recomendada
Longitud
DirectX
OpenGL
TFLOPSMejor
Consumo de energíaMejor
Arquitectura
Tipo de memoria
API de cómputo
Precio de lanzamiento——
Unidades shader / núcleosMejor
Interfaz
Tamaño del dieMejor
Caché de memoria
FrecuenciaMejor
Número de transistoresMejor
Conector de alimentación
Grosor
Frecuencia baseMejor
Frecuencia boostMejor
Frecuencia de memoriaMejor
Bus de memoria
Ancho de banda de memoriaMejor
Consumo de energíaMejor
Proceso de fabricaciónMejor
Device class
Vulkan
Escalado
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara GeForce GT 520M y GeForce MX110 en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
GeForce GT 520MGeForce MX110
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
151 FPS
153 FPS
1080p Ultra
106 FPS
108 FPS
1440p Ultra
57 FPS
58 FPS
4K Ultra
20 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2GeForce GT 520M151 FPSGeForce MX110153 FPSGeForce GT 520M106 FPSGeForce MX110108 FPSGeForce GT 520M57 FPSGeForce MX11058 FPSGeForce GT 520M20 FPSGeForce MX11021 FPS
Cyberpunk 2077GeForce GT 520M97 FPSGeForce MX11099 FPSGeForce GT 520M84 FPSGeForce MX11085 FPSGeForce GT 520M41 FPSGeForce MX11042 FPSGeForce GT 520M14 FPSGeForce MX11014 FPS
Forza Horizon 5GeForce GT 520M123 FPSGeForce MX110125 FPSGeForce GT 520M79 FPSGeForce MX11081 FPSGeForce GT 520M51 FPSGeForce MX11052 FPSGeForce GT 520M30 FPSGeForce MX11031 FPS
Hogwarts LegacyGeForce GT 520M79 FPSGeForce MX11081 FPSGeForce GT 520M66 FPSGeForce MX11068 FPSGeForce GT 520M37 FPSGeForce MX11037 FPSGeForce GT 520M14 FPSGeForce MX11014 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10030300%
H2H Compute IndexH2H Index / 100303413%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10034378%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100435626%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100364215%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100354013%
H2H Inference IndexH2H Index / 10034378%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100374417%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100343811%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX11.011.0
VulkanVulkan 1.2 (driver support)1.4
OpenGL4.64.6
EscaladoNot supportedNot supported
API de cómputoOpenCL 1.1, CUDA 2.1OpenCL 3.0, CUDA 5.0
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaFermiPascal / Turing / Ampere
Proceso de fabricación40 nm28 nmMejor
Fecha de lanzamiento20112017
Device classMobileMobile
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistores585 million1020 millionMejor
Tamaño del die116 mm²77 mm²Mejor
Unidades shader / núcleos48256Mejor
Frecuencia base600 MHz978 MHzMejor
Frecuencia boost600 MHz1006 MHzMejor
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x4
LongitudOEM dependentOEM dependent
GrosorIGPIGP
Fuente recomendadaOEM dependentOEM dependent
Conector de alimentaciónNoneNone
Salidas de pantalla y límites
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Máximo de monitoresOEM dependentOEM dependent
Resolución máximaDepends on host systemDepends on host system
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo1 GB DDR32 GB GDDR5Mejor
Tipo de memoriaGDDR5 / DDR3GDDR5 / GDDR6
Bus de memoria64 bit64 bit
TFLOPS0.1150.515Mejor
Otras comparaciones
Reviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 32
- Especificaciones
- 0 / 68
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (2)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: GeForce GT 520M o GeForce MX110?+
GeForce GT 520M tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que GeForce GT 520M ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
GeForce GT 520M es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
GeForce GT 520M suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
GeForce GT 520M ofrece un mejor rendimiento general, mientras que GeForce GT 520M ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
GeForce GT 520M es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
GeForce GT 520M es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
GeForce GT 520M lidera en rendimiento combinado a 1440p. GeForce GT 520M puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
GeForce GT 520M es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
GeForce GT 520M es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a GeForce GT 520M si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.