NVIDIA
GeForce MX330 vs GeForce GTX 965M
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
NVIDIA
GeForce GTX 965M
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce MX330 y GeForce GTX 965M por especificaciones y pruebas relevantes.
↗GeForce MX330 supera a GeForce GTX 965M por 3% según el índice agregado de Head to Head.+3%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 32Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: GeForce MX330 (~26%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar GeForce MX330
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Razones para considerar GeForce GTX 965M
- Mayor índice de relación calidad-precio
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 3.0, CUDA 5.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
NVIDIARendimiento
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
3130
5464
5656
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 147–152de 411
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
GeForce GTX 965M
131 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
31Mejor
30
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
29Mejor
28
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
26
26
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
100Mejor
27
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
43Mejor
34
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
Fecha de lanzamiento
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMejor
Consumo de energía—
Arquitectura
Tipo de memoria
Resolución máxima
Máximo de monitores
Fuente recomendada
Longitud
API de cómputo
Precio de lanzamiento——
Tamaño del dieMejor
Número de transistoresMejor
Unidades shader / núcleosMejor
Interfaz
Conector de alimentación
Grosor
Caché de memoria
FrecuenciaMejor
Frecuencia baseMejor
Frecuencia boostMejor
Memoria de vídeo
Frecuencia de memoriaMejor
Bus de memoriaMejor
Ancho de banda de memoriaMejor
Consumo de energía—
Proceso de fabricaciónMejor
Device class
Escalado
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara GeForce MX330 y GeForce GTX 965M en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
GeForce MX330GeForce GTX 965M
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
157 FPS
155 FPS
1080p Ultra
110 FPS
107 FPS
1440p Ultra
59 FPS
59 FPS
4K Ultra
21 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2GeForce MX330157 FPSGeForce GTX 965M155 FPSGeForce MX330110 FPSGeForce GTX 965M107 FPSGeForce MX33059 FPSGeForce GTX 965M59 FPSGeForce MX33021 FPSGeForce GTX 965M21 FPS
Cyberpunk 2077GeForce MX330101 FPSGeForce GTX 965M100 FPSGeForce MX33087 FPSGeForce GTX 965M85 FPSGeForce MX33043 FPSGeForce GTX 965M43 FPSGeForce MX33014 FPSGeForce GTX 965M14 FPS
Forza Horizon 5GeForce MX330128 FPSGeForce GTX 965M127 FPSGeForce MX33083 FPSGeForce GTX 965M81 FPSGeForce MX33053 FPSGeForce GTX 965M53 FPSGeForce MX33031 FPSGeForce GTX 965M31 FPS
Hogwarts LegacyGeForce MX33083 FPSGeForce GTX 965M82 FPSGeForce MX33069 FPSGeForce GTX 965M67 FPSGeForce MX33038 FPSGeForce GTX 965M38 FPSGeForce MX33015 FPSGeForce GTX 965M14 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031303%
H2H Compute IndexH2H Index / 10038358%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10038373%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10042420%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041402%
H2H Inference IndexH2H Index / 10038373%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045442%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10038380%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX12.112.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
EscaladoNVIDIA Image Scaling (NIS)Not supported
API de cómputoOpenCL 3.0, CUDA 6.1OpenCL 3.0, CUDA 5.2
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaPascal / Turing / AmpereMaxwell
Proceso de fabricación14 nmMejor28 nm
Fecha de lanzamiento20202016
Device classMobileMobile
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistores1800 million2940 millionMejor
Tamaño del die74 mm²Mejor228 mm²
Unidades shader / núcleos3841024Mejor
Frecuencia base1531 MHzMejor935 MHz
Frecuencia boost1594 MHzMejor1150 MHz
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 3.0 x4MXM-A (3.0)
LongitudOEM dependentOEM dependent
GrosorIGPMXM Module
Fuente recomendadaOEM dependentOEM dependent
Conector de alimentaciónNoneNone
Salidas de pantalla y límites
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Máximo de monitoresOEM dependentOEM dependent
Resolución máximaDepends on host systemDepends on host system
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo2 GB GDDR52 GB GDDR5
Tipo de memoriaGDDR5 / GDDR6GDDR5 / DDR3
Bus de memoria64 bit128 bitMejor
TFLOPS1.2242.355Mejor
Otras comparaciones
Reviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 32
- Especificaciones
- 0 / 66
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (2)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: GeForce MX330 o GeForce GTX 965M?+
GeForce MX330 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que GeForce GTX 965M ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
GeForce MX330 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
GeForce MX330 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
GeForce MX330 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que GeForce MX330 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
GeForce MX330 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
GeForce GTX 965M es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
GeForce MX330 lidera en rendimiento combinado a 1440p. GeForce MX330 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
GeForce MX330 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
GeForce MX330 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a GeForce MX330 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.