NVIDIA
GeForce MX450 vs GeForce Go 7300
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
NVIDIA
GeForce Go 7300
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce MX450 y GeForce Go 7300 por especificaciones y pruebas relevantes.
↗GeForce MX450 supera a GeForce Go 7300 por 36% según el índice agregado de Head to Head.+36%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 32Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: GeForce MX450 (~25%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar GeForce MX450
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Mayor índice de relación calidad-precio
- Funciones compatibles registradas: CUDA / OpenCL · Not supported
Razones para considerar GeForce Go 7300
- Funciones compatibles registradas: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
NVIDIARendimiento
Precio / rendimiento
3828
6564
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 109–114de 411
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
GeForce Go 7300
128 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
38Mejor
28
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
34Mejor
27
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
31Mejor
24
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
33Mejor
25
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
40Mejor
32
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
Consumo de energía——
Arquitectura
Tipo de memoria
Máximo de monitores
Resolución máxima
USB Type-C
Fuente recomendada
Longitud
Grosor
Número de transistores
Tamaño del die
Precio de lanzamiento——
Unidades shader / núcleos
Caché de memoria
Frecuencia—
Frecuencia de memoria—
Ancho de banda de memoria—
Consumo de energía——
Proceso de fabricación—
Fecha de lanzamiento
Device class
Conector de alimentación
Frecuencia base
Frecuencia boost
Interfaz
Escalado
Memoria de vídeo
Bus de memoria
TFLOPS
API de cómputo
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara GeForce MX450 y GeForce Go 7300 en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
GeForce MX450GeForce Go 7300
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
157 FPS
143 FPS
1080p Ultra
111 FPS
101 FPS
1440p Ultra
86 FPS
54 FPS
4K Ultra
43 FPS
19 FPS
Counter-Strike 2GeForce MX450157 FPSGeForce Go 7300143 FPSGeForce MX450111 FPSGeForce Go 7300101 FPSGeForce MX45086 FPSGeForce Go 730054 FPSGeForce MX45043 FPSGeForce Go 730019 FPS
Cyberpunk 2077GeForce MX450102 FPSGeForce Go 730093 FPSGeForce MX45088 FPSGeForce Go 730080 FPSGeForce MX45062 FPSGeForce Go 730039 FPSGeForce MX45029 FPSGeForce Go 730013 FPS
Forza Horizon 5GeForce MX450128 FPSGeForce Go 7300117 FPSGeForce MX45083 FPSGeForce Go 730076 FPSGeForce MX45077 FPSGeForce Go 730049 FPSGeForce MX45063 FPSGeForce Go 730029 FPS
Hogwarts LegacyGeForce MX45083 FPSGeForce Go 730076 FPSGeForce MX45069 FPSGeForce Go 730063 FPSGeForce MX45056 FPSGeForce Go 730035 FPSGeForce MX45029 FPSGeForce Go 730013 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100382830%
H2H Compute IndexH2H Index / 100382830%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100383217%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100043200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100000%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10038358%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100383411%
H2H Inference IndexH2H Index / 100383217%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10038365%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100383314%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX12.29.3
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.62.1
EscaladoNot supportedNot supported
API de cómputoCUDA / OpenCLCUDA / OpenCL 1.x
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaPascal / Turing / AmpereCurie
Proceso de fabricación—90 nm
Fecha de lanzamiento20172006
Device classMobileMobile
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistoresNot publicly specified112 million
Tamaño del dieNot publicly specified81 mm²
Unidades shader / núcleosNot publicly specifiedNot publicly specified
Frecuencia baseOEM/TGP dependent350 MHz
Frecuencia boostOEM/TGP dependent350 MHz
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazOEM platform dependentPCIe 1.0 x16
LongitudOEM dependentOEM dependent
GrosorOEM dependentOEM dependent
Fuente recomendadaOEM dependentOEM dependent
Conector de alimentaciónIntegrated laptop powerNone
Salidas de pantalla y límites
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Máximo de monitoresOEM dependentOEM dependent
Resolución máximaOEM dependentOEM dependent
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeoOEM configuration dependent0.064 GB GDDR3
Tipo de memoriaGDDR5 / GDDR6GDDR3 / DDR2
Bus de memoriaOEM configuration dependent64 bit
TFLOPSOEM/TGP dependentNot published (legacy architecture)
Otras comparaciones
Reviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 32
- Especificaciones
- 0 / 60
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (2)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: GeForce MX450 o GeForce Go 7300?+
GeForce MX450 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que GeForce MX450 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
GeForce MX450 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
GeForce MX450 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
GeForce MX450 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que GeForce MX450 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
GeForce MX450 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
GeForce MX450 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
GeForce MX450 lidera en rendimiento combinado a 1440p. GeForce MX450 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
GeForce MX450 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
GeForce MX450 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a GeForce MX450 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.