NVIDIA
GeForce GT 630 vs Radeon RX 6800
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
AMD
RX 6800
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GT 630 y RX 6800 por especificaciones y pruebas relevantes.
↗RX 6800 supera a GT 630 por 71% según el índice agregado de Head to Head.+71%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 32Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: GeForce GT 630 (~6%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar GT 630
- Menor consumo declarado
- Mayor índice de relación calidad-precio
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Razones para considerar RX 6800
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Más memoria gráfica
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 2.1 · FSR
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
NVIDIA
AMDRendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
3153
10071
10036
4388
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 55–60de 321
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
Radeon RX 6800
152 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
GeForce GT 630
Precio 32,78 €Basado en el rendimiento de catálogo por unidad de precio de mercado actual, no en FPS medidos.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
31
53Mejor
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
29
45Mejor
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
26
42Mejor
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
100Mejor
71
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
52Mejor
49
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
DirectX
HDMI
Device class
Vulkan
USB Type-C
OpenGL
TFLOPSMejor
Consumo de energíaMejor
Fecha de lanzamiento
Arquitectura
Interfaz
Conector de alimentación
Grosor
Máximo de monitores
Resolución máxima
API de cómputo
Precio de lanzamientoMejor
Unidades shader / núcleosMejor
Tipo de memoria
Consumo de energíaMejor
Proceso de fabricaciónMejor
Fuente recomendadaMejor
LongitudMejor
Tamaño del dieMejor
Caché de memoria
FrecuenciaMejor
Frecuencia baseMejor
Frecuencia boostMejor
Memoria de vídeoMejor
Frecuencia de memoriaMejor
Bus de memoriaMejor
Ancho de banda de memoriaMejor
Número de transistoresMejor
Escalado
DisplayPort
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara GT 630 y RX 6800 en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
GT 630RX 6800
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
154 FPS
218 FPS
1080p Ultra
108 FPS
153 FPS
1440p Ultra
58 FPS
119 FPS
4K Ultra
21 FPS
59 FPS
Counter-Strike 2GT 630154 FPSRX 6800218 FPSGT 630108 FPSRX 6800153 FPSGT 63058 FPSRX 6800119 FPSGT 63021 FPSRX 680059 FPS
Cyberpunk 2077GT 630100 FPSRX 6800141 FPSGT 63086 FPSRX 6800121 FPSGT 63042 FPSRX 680086 FPSGT 63014 FPSRX 680040 FPS
Forza Horizon 5GT 630126 FPSRX 6800177 FPSGT 63081 FPSRX 6800115 FPSGT 63053 FPSRX 6800107 FPSGT 63031 FPSRX 680087 FPS
Hogwarts LegacyGT 63081 FPSRX 6800115 FPSGT 63068 FPSRX 680096 FPSGT 63038 FPSRX 680077 FPSGT 63014 FPSRX 680040 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100315352%
H2H Compute IndexH2H Index / 100326162%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100346360%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100438869%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001007134%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100366963%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100366760%
H2H Inference IndexH2H Index / 100346360%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100387262%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100356459%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX11.012.2
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
EscaladoNot supportedFSR
API de cómputoOpenCL 1.1, CUDA 2.1OpenCL 2.1
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaFermiRDNA 2.0
Proceso de fabricación40 nm7 nmMejor
Fecha de lanzamiento20122020
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistores585 million26800 millionMejor
Tamaño del die116 mm²Mejor520 mm²
Unidades shader / núcleos963840Mejor
Frecuencia base810 MHz1700 MHzMejor
Frecuencia boost810 MHz2105 MHzMejor
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 2x16PCIe 4x16
Longitud145 mmMejor267 mm
GrosorSingle-slotDual-slot
Fuente recomendada250 WMejor600 W
Conector de alimentaciónNone8+8 pin
Salidas de pantalla y límites
HDMIHDMI 1.3aHDMI 2.1
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-CNoSí
Máximo de monitores34
Resolución máxima2560 × 16007680 × 4320
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo1 GB DDR316 GB GDDR6Mejor
Tipo de memoriaDDR3GDDR6
Bus de memoria128 bit256 bitMejor
TFLOPS0.31116.17Mejor
Otras comparaciones
Reviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 32
- Especificaciones
- 0 / 70
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (5)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: GT 630 o RX 6800?+
GT 630 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que GT 630 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
GT 630 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
GT 630 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
GT 630 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que GT 630 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
GT 630 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
GT 630 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
GT 630 lidera en rendimiento combinado a 1440p. GT 630 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
GT 630 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
GT 630 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a GT 630 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.