NVIDIA
GeForce GT 640 vs Mobility Radeon X600
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
ATI
Mobility Radeon X600
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GT 640 y Mobility Radeon X600 por especificaciones y pruebas relevantes.
↗GT 640 supera a Mobility Radeon X600 por 7% según el índice agregado de Head to Head.+7%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 32Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: GeForce GT 640 (~58%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar GT 640
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Más memoria gráfica
- Mayor índice de relación calidad-precio
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Razones para considerar Mobility Radeon X600
- Funciones compatibles registradas: Not supported · Not supported
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
NVIDIA
ATIRendimiento
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
3129
10064
434
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 136–141de 321
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
GeForce GT 640
126 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
31Mejor
29
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
29Mejor
27
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
26Mejor
25
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
100Mejor
26
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
52Mejor
33
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
HDMI
DisplayPort
Device class
Máximo de monitores
USB Type-C
OpenGL
DirectX
Vulkan
TFLOPS
Consumo de energía—
Tipo de memoria
Conector de alimentación
Fecha de lanzamiento
Arquitectura
Grosor
Resolución máxima
API de cómputo
Precio de lanzamiento—
Unidades shader / núcleos
Proceso de fabricaciónMejor
FrecuenciaMejor
Frecuencia baseMejor
Frecuencia boostMejor
Memoria de vídeoMejor
Frecuencia de memoriaMejor
Bus de memoria
Ancho de banda de memoriaMejor
Interfaz
Consumo de energía—
Fuente recomendada
Longitud
Tamaño del dieMejor
Caché de memoria
Número de transistoresMejor
Escalado
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara GT 640 y Mobility Radeon X600 en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
GT 640Mobility Radeon X600
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
156 FPS
144 FPS
1080p Ultra
109 FPS
101 FPS
1440p Ultra
59 FPS
54 FPS
4K Ultra
21 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2GT 640156 FPSMobility Radeon X600144 FPSGT 640109 FPSMobility Radeon X600101 FPSGT 64059 FPSMobility Radeon X60054 FPSGT 64021 FPSMobility Radeon X60020 FPS
Cyberpunk 2077GT 640100 FPSMobility Radeon X60093 FPSGT 64086 FPSMobility Radeon X60080 FPSGT 64043 FPSMobility Radeon X60039 FPSGT 64014 FPSMobility Radeon X60013 FPS
Forza Horizon 5GT 640127 FPSMobility Radeon X600117 FPSGT 64082 FPSMobility Radeon X60076 FPSGT 64053 FPSMobility Radeon X60049 FPSGT 64031 FPSMobility Radeon X60029 FPS
Hogwarts LegacyGT 64082 FPSMobility Radeon X60076 FPSGT 64069 FPSMobility Radeon X60063 FPSGT 64038 FPSMobility Radeon X60035 FPSGT 64014 FPSMobility Radeon X60013 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031297%
H2H Compute IndexH2H Index / 100332336%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100342243%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100434166%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100361867%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100361962%
H2H Inference IndexH2H Index / 100342243%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100381587%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100352150%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX11.09.0
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.62.0
EscaladoNot supportedNot supported
API de cómputoOpenCL 3.0, CUDA 3.0Not supported
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaKeplerRadeon R300/R400
Proceso de fabricación28 nmMejor130 nm
Fecha de lanzamiento20122004
Device classDesktopMobile
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistores1270 millionMejor75 million
Tamaño del die118 mm²92 mm²Mejor
Unidades shader / núcleos384Not publicly specified
Frecuencia base900 MHzMejor400 MHz
Frecuencia boost900 MHzMejor400 MHz
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 3x16PCIe 1.0 x16
Longitud145 mmOEM dependent
GrosorSingle-slotOEM dependent
Fuente recomendada250 WOEM dependent
Conector de alimentaciónNoneIntegrated laptop power
Salidas de pantalla y límites
HDMIHDMI 1.4aOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.2OEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Máximo de monitores3OEM dependent
Resolución máxima4096 × 2160OEM dependent
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo2 GB GDDR3Mejor0.128 GB DDR
Tipo de memoriaGDDR3DDR / DDR2
Bus de memoria128 bit128 bit
TFLOPS0.693Not published (legacy architecture)
Otras comparaciones
Reviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 32
- Especificaciones
- 0 / 67
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (4)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: GT 640 o Mobility Radeon X600?+
GT 640 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que GT 640 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
GT 640 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
GT 640 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
GT 640 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que GT 640 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
GT 640 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
GT 640 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
GT 640 lidera en rendimiento combinado a 1440p. GT 640 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
GT 640 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
GT 640 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a GT 640 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.