NVIDIA
GeForce GTS 150 vs Radeon 540
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
AMD
Radeon 540
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GTS 150 y Radeon 540 por especificaciones y pruebas relevantes.
↗GTS 150 supera a Radeon 540 por 1% según el índice agregado de Head to Head.+1%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 32Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: GeForce GTS 150 (~7%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar GTS 150
- Mayor índice de relación calidad-precio
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Razones para considerar Radeon 540
- Más memoria gráfica
- Menor consumo declarado
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
NVIDIA
AMDRendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
3131
73100
10054
4356
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 305–310de 321
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
Radeon 540
168 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
31
31
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
29
29
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
26
26
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
73
100Mejor
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
46Mejor
43
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
Device class
USB Type-C
Consumo de energíaMejor
DirectX
Máximo de monitores
Resolución máxima
Fuente recomendada
Longitud
OpenGL
TFLOPSMejor
Arquitectura
FrecuenciaMejor
Frecuencia baseMejor
Tipo de memoria
Conector de alimentación
Fecha de lanzamiento
Grosor
API de cómputo
Precio de lanzamiento—
Unidades shader / núcleosMejor
Frecuencia boostMejor
Memoria de vídeo
Frecuencia de memoriaMejor
Bus de memoriaMejor
Ancho de banda de memoriaMejor
Interfaz
Consumo de energíaMejor
Proceso de fabricaciónMejor
Tamaño del dieMejor
Caché de memoriaMejor
Número de transistoresMejor
Vulkan
DisplayPort
Escalado
HDMI
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara GTS 150 y Radeon 540 en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
GTS 150Radeon 540
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
152 FPS
155 FPS
1080p Ultra
107 FPS
109 FPS
1440p Ultra
60 FPS
58 FPS
4K Ultra
23 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2GTS 150152 FPSRadeon 540155 FPSGTS 150107 FPSRadeon 540109 FPSGTS 15060 FPSRadeon 54058 FPSGTS 15023 FPSRadeon 54021 FPS
Cyberpunk 2077GTS 15098 FPSRadeon 540100 FPSGTS 15085 FPSRadeon 54086 FPSGTS 15043 FPSRadeon 54042 FPSGTS 15015 FPSRadeon 54014 FPS
Forza Horizon 5GTS 150124 FPSRadeon 540126 FPSGTS 15080 FPSRadeon 54081 FPSGTS 15054 FPSRadeon 54052 FPSGTS 15033 FPSRadeon 54031 FPS
Hogwarts LegacyGTS 15080 FPSRadeon 54081 FPSGTS 15067 FPSRadeon 54068 FPSGTS 15039 FPSRadeon 54038 FPSGTS 15015 FPSRadeon 54014 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031310%
H2H Compute IndexH2H Index / 100323612%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100343811%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100435626%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007310031%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100364215%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100364113%
H2H Inference IndexH2H Index / 100343811%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100384517%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10035388%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX10.012.0
VulkanNot supported1.3
OpenGL3.34.6
EscaladoNot supportedNot supported
API de cómputoOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.1
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaTeslaPolaris
Proceso de fabricación65 nm14 nmMejor
Fecha de lanzamiento20092017
Device classDesktopMobile
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistores505 million2200 millionMejor
Tamaño del die240 mm²103 mm²Mejor
Unidades shader / núcleos64384Mejor
Frecuencia base738 MHz1183 MHzMejor
Frecuencia boost738 MHz1183 MHzMejor
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 2x16PCIe 3.0 x8
LongitudVaries by boardOEM dependent
GrosorIGPSingle-slot
Fuente recomendadaVaries by board250 W
Conector de alimentación6+6 pinNone
Salidas de pantalla y límites
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Máximo de monitoresVaries by board2
Resolución máximaVaries by board7680 × 4320
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo1 GB GDDR31 GB GDDR5
Tipo de memoriaGDDR3GDDR5
Bus de memoria256 bitMejor32 bit
TFLOPS0.1280.908Mejor
Otras comparaciones
Reviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 32
- Especificaciones
- 0 / 69
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (3)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: GTS 150 o Radeon 540?+
GTS 150 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que GTS 150 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
GTS 150 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
GTS 150 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
GTS 150 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que GTS 150 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
GTS 150 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
GTS 150 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
GTS 150 lidera en rendimiento combinado a 1440p. GTS 150 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
GTS 150 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
Radeon 540 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a GTS 150 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.